
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7191/19
Провадження № 4-с/210/31/20
У Х В А Л А
іменем України
"16" листопада 2020 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши скаргу Комунального підприємства «Кривбасводоканал» на дії головного державного виконавця, -
ВСТАНОВИВ:
13.11.2020 року до суду надійшла скарга Комунального підприємства «Кривбасводоканал» на дії головного державного виконавця.
Вивчивши матеріали поданої до суду скарги, суддя дійшов наступних висновків.
За змістом положень ч. 3 ст.3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
З матеріалів скарги вбачається, що заінтересованими особами є державний виконавець, а також боржник - ОСОБА_1 .
Так, в порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України до скарги не додано доказів направлення її ОСОБА_1 , оскільки остання направлена лише державному виконавцю.
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що скарга Комунального підприємства «Кривбасводоканал» на дії головного державного виконавця подана на стадії судового контролю за виконанням судових рішень, без додержання встановлених вимог, суддя дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу Комунального підприємства «Кривбасводоканал» на дії головного державного виконавця повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В. Є. Сільченко
Судове рішення № 92903173, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 210/7191/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: