Ухвала суду № 92903170, 09.11.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4813/20

Провадження № 2/210/1935/20

У Х В А Л А

іменем України

"09" листопада 2020 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чайкіна О.В., за участі секретаря судового засідання Кубаєвої В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до слідчого відділу Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (50000, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36), про стягнення моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

У судове засідання, призначене на 09 листопада 2020 року на 11 год. 45 хв. сторони та їх представники не з"явилися.

Позивач надала на адресу суду заяву про заміну неналежного відповідача, в обґрунтування якої зазначила, що ознайомившись з отриманим відзивом на позовну заяву, вважає за необхідне замінити неналежного відповідача слідчий відділ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зміст заяви позивача, позовну заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є стягнення моральної шкоди з юридичної особи.

Відповідно слідчий відділ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області не є юридичною особою публічного права, а є відокремленим структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, тому клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що належному відповідачу слід направити копію позовної заяви та надати час для подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, як визначено ухвалою суду від 04 вересня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 51, 198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного Відповідача по справі №210/4813/20 з слідчий відділ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Роз`яснити положення ч.3 статті 198 ЦПК України, що у зв`язку із заміною неналежного відповідача, такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Відповідачу Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області направити копію позовної заяви з додатками.

Розгляд справи відбудеться 17 грудня 2020 року о 13 годині 00 хвилин за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 309.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна