
Справа № 552/4705/20
Провадження №2/552/1509/20
У Х В А Л А
16.11.2020 Київський районний суд м.Полтави в складі :
головуючого – судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання – Горошко О.О.,
учасники справи та їхні представники:
позивач – ОСОБА_1 ,
представник позивача – адвокат Тарасенко Михайло Валерійович,
відповідач – Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,
представник відповідача – адвокат Батюк Антон Геннадійович,
розглянувши цивільну справу за позовом розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача АТ «Державний ощадний банк України» про стягнення грошових коштів.
В позовній заяві грошові кошти в загальній сумі 74405,11 грн., а також на відшкодування моральної шкоди – 56000 грн.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 12 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.23).
Відповідач надав відзив на позов, у якому проти позовних вимог заперечував, в задоволенні прозову просив відмовити.
Разом з відзивом представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у Відділення № 1 Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області (вул. М. Бірюзова, 32, м. Полтава, 36000) належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 120201700200001353.
Клопотання обґрунтовує тим, що в своїй позовній заяві позивачка зазначила, що 22 червня 2020 року звернулась з заявою до чергової частини ВП № 1 Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області про вчинення злочину, за якою відкрите кримінальне провадження № 120201700200001353, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно короткого викладу обставин у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кошти зникли під час здійснення позивачем операції з переказу коштів між його платіжними картками.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.
На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання представником відповідача заявлено в межах предмету судового розгляду, оскільки правовідносини, що виникли між сторонами, відповідність дій з перерахування коштів умовам укладеного сторонами договору, ідентифікація особи, що здійснила розпорядження коштами з рахунку позивача, а також обставини перерахування коштів з рахунку позивача є предметом дослідження у даній цивільній справі.
В той же час порядок відкриття матеріалів кримінального провадження чітко визначено Кримінальним процесуальним кодексом України.
Витребування копії кримінального провадження, у якому здійснюється досудове розслідування, чинним законодавством не передбачено.
У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та необхідності витребування у ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області інформації щодо стадії даного кримінального провадження: чи триває досудове розслідування, чи провадження у справі закрито або чи направлено до суду з обвинувальним актом, тощо.
Тому клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області (вул. М. Бірюзова, 32, м. Полтава, 36000) інформацію щодо стадії кримінального провадження №120201700200001353, а саме: досудове розслідування триває, провадження у справі зарито, з яких підстав, провадження направлено до суду з обвинувальним актом, тощо.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 16 листопада 2020 року.
Головуючий О.А.Самсонова
Судове рішення № 92899785, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 16.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/4705/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: