Ухвала суду № 92899786, 17.11.2020, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4705/20

Провадження №2/552/1509/20

У Х В А Л А

17.11.2020 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Тарасенко Михайло Валерійович,

відповідач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,

представник відповідача - адвокат Батюк Антон Геннадійович,

розглянувши цивільну справу за позовом розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача АТ «Державний ощадний банк України» про стягнення грошових коштів.

В позовній заяві грошові кошти в загальній сумі 74405,11 грн., а також на відшкодування моральної шкоди - 56000 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 12 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.23).

Відповідач надав відзив на позов, у якому проти позовних вимог заперечував, в задоволенні прозову просив відмовити.

Разом з відзивом представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» інформацію щодо абонента за номером телефону НОМЕР_1 , вхідних та вихідних дзвінків, повідомлень.

Клопотання обґрунтовує тим, що на вказаний телефонний номер позивач отримувала CMC- повідомлення про реєстрацію в «Ощад 24/7» та мала змогу ним користуватись.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представником відповідача заявлено в межах предмету судового розгляду, оскільки правовідносини, що виникли між сторонами, відповідність дій з перерахування коштів умовам укладеного сторонами договору, ідентифікація особи, що здійснила розпорядження коштами з рахунку позивача, а також обставини перерахування коштів з рахунку позивача є предметом дослідження у даній цивільній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.06.2020 у період часу з 21:00 по 22:00 було здійснено поповнення мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за допомогою платіжної картки № НОМЕР_3 .

Самостійно одержати докази щодо належності телефонного номера та користування ним відповідач можливості не має.

Тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (ідентифікаційний код 14333937, адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15) наступні докази:

інформацію щодо реєстрації абонента за номером телефону НОМЕР_1 з наданням персональних даних або отримання ним послуг знеособлено (анонімно);

договір, на умовах якого надавались телекомунікаційні послуги за номером НОМЕР_1 ,

порядок відновлення надання послуг у разі втрати абонентом кінцевого обладнання та/або ідентифікаційної картки, визначений ПрАТ «ВФ Україна» на підставі п. 23 Правил,

інформацію щодо відновлення ідентифікаційної картки (SІМ-карти) за номером телефону НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу, місця та способу таких відновлень, даних, в тому числі персональних, наданих оператору особами, що проводили такі відновлення, та за якими ідентифікований власник картки,

роздруківку телефонних дзвінків (вхідні та вихідні) та смс-повідомлень (вхідних та вихідних) на номер НОМЕР_1 які були здійснені 25.03.2020 та 21.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16 листопада 2020 року.

Головуючий О.А.Самсонова