Вирок № 92894048, 17.11.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/6802/20

1-кп/336/830/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Аксьонової О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження кримінальне провадження № 12020080080000509 від 10.10.2020 р. по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Соколівка Вільнснського району Запорізької області, громадянки України, з вищою освітою,офіційно не працюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 р.приблизно о 12.30 год. ОСОБА_1 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «ЕВА» по вул.Чарівній 129 в м.Запоріжжі, переконавшись,що за її діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу взяла з торгівельної полиці майно,що належить ТОВ «Руш»,а саме:

-блиск для губ 14 «Колор мі Кутюр колекшн» вартістю 158 гр.40 коп.,

-сережки 18D107-4 вартістю 31 гр.99 коп.,

-сережки 19А974 вартістю 47 гр.92 коп.,

-резинку 18S80 вартістю 39 гр.99 коп.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 направилась до виходу з магазину повз касову зону із вказаним майном без оплати товару,проте з причин,що не залежали від її волі,не вчинила усіх дій,які вважала необхідними для доведення злочину до кінця,оскільки її було зупинено співробітниками магазину з викраденим майном.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.15 ч.1 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

З урахуванням викладеного, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, заміжня, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога,виховує двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, яка обвинувачено. відшкодована шляхом повернення викраденого, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в редакції на час вчинення діяння), що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ:

-блиск для губ 14 «Колор мі Кутюр колекшн»,сережки 18D107-4,сережки 19А974,резинку 18S80,передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого Травянко А.К.(а.с.23),залишити в розпорядженні потерпілого.

Як передбачено ст.26 ч.1 КВК України(в чинній редакції Закону ),засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Галущенко Ю.А.