Ухвала суду № 92894052, 17.11.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

спр. № 336/5912/19

пр. № 2/336/520/20

м. Запоріжжя 17 листопада 2020 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Романок А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Вельтум-Запоріжжя» (місце знаходження: вул. Іванова, 99, м. Запоріжжя) про відшкодування завданої майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2020 року від сторони позивача через канцелярію до суду надійшло клопотання про витребування від Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області додаткових доказів – копії доповідної записки про результати проведеної перевірки за заявою позивача за фактом пошкодження сміттєвим баком його автомобіля, план-схему, фотокопії пошкоджень, протокол огляду місця події та відеоматеріал з місця події.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст. 84 ЦПК України).

Разом з тим, ч.2 ст. 83 ЦПК України встановлює, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Вказана вимога стороною відповідача при поданні позову виконана не була, оскільки відповідне клопотання суду не заявлялося.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст. 83 ЦПК України).

Натомість, стороною позивача не було надано обґрунтувань щодо існування обставин, які унеможливлювали б своєчасне виконання нею обов`язку з подання доказів, в даному випадку – їх витребування до матеріалів справи через суд, через що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

При цьому, суд береться до уваги й те, що про існування відповідних доказів та перешкод в їх отриманні власними силами сторона позивача була обізнана ще за кілька місяців до подання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення клопотання про витребування від Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області додаткових доказів – копії доповідної записки про результати проведеної перевірки за заявою позивача за фактом пошкодження сміттєвим баком його автомобіля, план-схему, фотокопії пошкоджень, протокол огляду місця події та відеоматеріал з місця події.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін