Ухвала суду № 92892009, 03.11.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11957/20

Провадження № 2/234/3350/20

Ухвала

іменем України

03 листопада 2020 року м. Краматорськ

справа № 234/11957/20

№ 2/234/3350/20

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок"

відповідачі: Приватне підприємство "Солов`їний Гай"

ОСОБА_1

третя особа: Краматорська міська рада

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний Ринок" до Приватного підприємства "Солов`їний Гай" та ОСОБА_1 , третя особа: Краматорська міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернувся до суду в якому просить витребувати у Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області інформацію про те, чи працювала громадянка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 - прізвище змінено на ОСОБА_3 ) на Приватному підприємстві "Солов`їний Гай" у період з 01.07.2007 по 08.08.2008р.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача-Краматорську міську раду.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений між Приватним підприємством "Солов`їний Гай" та ОСОБА_2 18.01.2008 року та посвідчений Чумаковою О.І. державним нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 458. Судові витрати покласти на відповідача.

2. Заяви (клопотання) позивача.

Заяв, клопотань не надійшло.

3. Фактичні обставини.

До Краматорського міського суду надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний Ринок" до Приватного підприємства "Солов`їний Гай" до ОСОБА_1 , третя особа: Краматорська міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

На виконання ст.187 ЦПК України з Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради надійшла інформації щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , з якої вбачається, що відповідач не зареєстрована за адресою зазначеною у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Предметна та суб`єкта юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 ГПК України. Так, за частиною першою цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до положень частини другої цієї ж статті право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

З огляду на положення частини першої статті 20 ГПК України а також статей 4, 45 цього Кодексу для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду конкретної справи має значення суб`єктний склад саме сторін правочину та наявність спору, що виник у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності.

Відповідно до статті 3 ГК України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями.

Згідно із частиною першою статті 128 ГК України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, її подано юридичною особою і спір щодо визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна, який виник у зв`язку зі здійсненням підприємницької діяльності ПП "Солов`їний Гай", позивачем не надано доказів, що ОСОБА_1 не здійснює підприємницьку діяльність у спірному майні та не є підприємцем, а тому приходжу до висновку, що даний спір підлягає розгляду у порядку господарського судочинства, що прямо передбачено чинним ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви. Така ухвала надсилається позивачі не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 3,19, 186, 260 ЦПК України, ст. 4, 20 ГПК України, ст. 3, 128 ГК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний Ринок" до Приватного підприємства "Солов`їний Гай" до ОСОБА_1 , третя особа: Краматорська міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,- відмовити.

Роз`яснити позивачу, що спір повинен вирішуватися господарським судом у порядку, визначеному нормами Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу надіслати позивачу та до цієї ухвали додати позовні матеріали не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому ст. 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду С.М. Ткачова