Ухвала суду № 92877359, 13.11.2020, Біловодський районний суд Луганської області

Справа №408/2968/20-ц

Провадження №6/408/282/20

У Х В А Л А

13 листопада 2020 року Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

з участю секретаря судового засідання Ришкової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому в смт. Біловодськ Луганської області заяву Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», в інтересах якого діє представляє ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Комунальне підприємство «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», в інтересах якого діє представляє ОСОБА_1 , з заявою про про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, посилаючись на те, що рішенням Біловодського районного суду від 19 квітня 2010 року задоволено позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» 7 758, 09 грн. суми боргу.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист та направлено його до Біловодського районного відділу державної виконавчої служби, де 01 лютого 2011 року було відкрито виконавче провадження, яке 30 травня 2011 року було повернуто стягувану без виконання на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

З жовтня 2014 року Фонд змінив юридичну адресу та теперішній час зареєстрований і фактично знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 .

Оригінал виконавчого листа було втрачено через те, що він залишився у приміщенні Комунального підприємства “Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем попередньої реєстрації на тимчасово не підконтрольній українській владі території.

Вказує, що підставою для видачі дублікату виконавчого листа є його втрата та неможливість подати повторно для стягнення коштів.

А тому, просить суд видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” 7 758 (сім тисяч сімсот п`ятдесят вісім ) грн. 09 коп. суми боргу, відсотків та пені за несвоєчасне погашення кредиту за кредитною угодою та поновити строк пред`явлення його для виконання.

Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до положень ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, при розгляді питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання обов`язковим, зокрема, є встановлення наявності поважних причин пропуску такого строку, а при видачі дубліката - встановлення доведеності факту втрати виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 19 квітня 2010 року у справі №2-93 частково задоволено позов прокурора в інтересах Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», розірвано кредитну угоду №0205/2000 від 13 жовтня 2000 року, укладену між позивачем та відповідачем, стягнуто з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства “Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” 7 758 (сім тисяч сімсот п`ятдесят вісім ) грн. 09 коп. суми боргу, відсотків та пені за несвоєчасне погашення кредиту за кредитною угодою станом на 11 січня 2010 року.

На підставі зазначеного судового рішення, яке набрало законної сили, Біловодським районним судом Луганської області 26 січня 2011 року видано виконавчий лист № 2-93/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства “Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” суми боргу.

Відповідно до листа Біловодського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 27 серпня 2020 року вих. № 1815-30/6399 виконавче провадження стосовно ОСОБА_2 30 травня 2011 року повернуто стягувану без виконання на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

З жовтня 2014 року Комунальне підприємство «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»перемістилося з АДРЕСА_2 , та теперішній час фактично знаходиться в АДРЕСА_1 .

Загальновідомим є той факт, що місто Луганськ на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим виконавчий лист.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV, у редакції закону, чинній на час повернення виконавчого листа, виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV, в редакції, яка була чинною на час прийняття рішення державним виконавцем, повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Отже, перебіг строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, який було повернуто стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV, з урахуванням положень ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV, починається з моменту винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документу та триває протягом одного року, однак, з підстав суспільно небезпечної ситуації, що склалася на території Луганської та Донецької областей під час проведення АТО, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску вищевказаного строку пред`явлення виконавчого листа №2-93 до виконання після його повернення.

Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, який набрав чинності 05.10.2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Надаючи оцінку твердженню заявника про втрату виконавчого листа відзначається, що за недоведеністю протилежного та за відсутності розумного сумніву у достовірності такого твердження заявника, беручи до уваги підтвердження Біловодського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) факту повернення виконавчого листа №2-93,суд приходить до висновку про втрату оригіналу виконавчого листа №2-93, виданого Біловодським районним судом Луганської області 26 січня 2011 року.

За викладених вище обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки є об`єктивні та достатні підстави вважати поважною причину пропуску заявником строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, після його повернення державним виконавцем, та що оригінал виконавчого листа втрачено, разом з тим, судове рішення, яке набрало законної сили, не виконано в повному обсязі.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень розділу ХІІІ, ст. 433 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-93 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” 7 758 (сім тисяч сімсот п`ятдесят вісім ) грн. 09 коп. суми боргу, відсотків та пені за несвоєчасне погашення кредиту за кредитною угодою станом на 11 січня 2010 року.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №2-93.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа обчислювати з дня набрання законної сили даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області. В разі оголошення розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя Г. В. Булгакова