Ухвала суду № 92877357, 13.11.2020, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 427/5352/13-ц

Провадження 6/408/37/20

Ухвала

13 листопада 2020 року Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

з участю секретаря судового засідання Ришкової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому в смт. Біловодськ Луганської області заяву Григор`єва Миколи Віталійовича, в інтересах якого діє адвоката АО «MG group» Холод Іван Павлович, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого документа,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа в справі № 427/5352/13-ц, у якій на виконання заочного рішення Свердловського міського суду Луганської області від 15 серпня 2013 року видано виконавчий лист. В обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до заочного рішення Свердловського міського суду Луганської області від 03 червня 2015 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» заборгованість у розмірі 565 842,86 грн. та судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.

Ухвалою Свердловського районного суду Луганської області від 15 травня 2014 року у справі №427/5352/13-ц виправлено помилку у виконавчому листі.

15 травня 2014 року постановою органу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції відкрите виконавче провадження № 43319620.

Відповідно до листа Свердловського міського управління юстиції ВДВС від 09 лютого 2015року № 46 у зв`язку з тим що всі виконавчі провадження , які перебували на виконанні у відділі державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції, знаходяться на тимчасово окупованій території надати детальну інформацію про виконавче провадження № 43319620 не є можливим.

Вказує, що виконавчий лист перебуває на тимчасово окупованій території України, та не повертався стягувану, що унеможливлює його виконання.

25 вересня 2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №97 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ Експобанк». У звязку з наведеним організовано проведення відкритих торгів з продажу прав вимоги за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором. Згідно з Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-12-29-000006-b кредитного портфелю АТ «КБ «Експобанк», що складається з прав вимоги за кредитними договорами, переможцем електронних торгів є ТОВ «ФК «Горизонт». З огляду на результати електронного аукціону між АТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «ФК «Горизонт» укладено Договір №54 про відступлення ( купівлі-продажу) прав вимоги від 19 лютого 2019 року, за умовами якого банк (первісний кредитор) відступив ТОВ «ФК «Горизонт» (новому кредитору) права вимоги банку до позичальників, в тому числі до відповідачів. 04 березня 2019 року між ТОВ «ФК «Горизонт» та ОСОБА_2 укладено Договір про відступлення ( купівлі-продажу) прав вимоги №13/19, за умовами якого первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до відповідача за кредитним договором. А тому просив замінити стягувача та видати дублікат виконавчого листа.

Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 15 серпня 2013 року позов Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонопартизанськ Луганської області, на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк», МФО 322294, код ЕДРПОУ 09322299, п/р НОМЕР_1 в АТ «КБ «Експобанк», заборгованість у розмірі 565 842 (п`ятсот шістдесят п`ять тисяч вісімсот сорок дві) грн. 86 копійок, яка складається з: строкової заборгованості за кредитом в розмірі 10466 (десять тисяч чотириста шістдесят шість) доларів США 88 центів (еквівалент в національній валюті України складає - 83661,77 грн.); простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 16135 (шістнадцять тисяч сто тридцять п`ять) доларів США 61 цент (еквівалент в національній валюті України 128 971,93 грн.); простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 7515 (сім ч п`ятсот п`ятнадцять) доларів США 16 центів (еквівалент в національній валюті України складає - 60068,67 грн.); пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості в розмірі 22558 (двадцять дві тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім) доларів США 75 центів (еквівалент в національній валюті України складає 180 312,09 грн.); пені за несвоєчасну сплату прострочених процентів в розмірі 14115 (чотирнадцять тисяч сто п`ятнадцять) доларів США 90 центів (еквівалент в національній валюті України складає 112 828,39грн.) та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Експобанк», 322294, код ЄДРПОУ 09322299, витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441(три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп. Вказане рішення було відновлено ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 07 лютого 2020 року, яка набрала законної сили 25 лютого 2020 року.

30 вересня 2013 року Свердловським міським судом Луганської області видано виконавчий лист № 427/5352/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвалою Свердловського районного суду Луганської області від 15 травня 2014 року у справі №427/5352/13-ц виправлено помилку у виконавчому листі.

15 травня 2014 року ВДВС Свердловського МУЮ Луганської області відкрито виконавче провадження № 43319620 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Експобанк» заборгованості.

15 травня 2014 року ВДВС Свердловського МУЮ Луганської області накладено арешт на все майно ОСОБА_1 ..

Постановою Правління Національного банку України від 24 вересня 2014 року №597 «Про віднесення ПАТ «КБ Експобанк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 25 вересня 2014 року №97 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ Експобанк», згідно з яким з 25 вересня 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «Експобанк».

25 січня 2019 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб проведено відкриті торги з продажу прав вимоги за кредитними договорами. Відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-12-29-000006-b кредитного портфелю АТ «КБ «Експобанк» переможцем електронних торгів є ТОВ «ФК «Горизонт».

19 лютого 2019 року між ПАТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» укладено договір №54 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого банк, який є первісним кредитором відступив ТОВ «ФК «Горизонт» права вимоги за кредитними договорами.

04 березня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» та ОСОБА_2 укладено договір про відступлення права вимоги №13/19, за умовами якого первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до відповідача за кредитним договором.

Листом Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) від 05.10.2020 за №7076/18.9-77 підтверджується, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження 15.05.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 427/5352/13-ц від 30.09.2013 виданого Свердловським міським судом Луганської області про стягнення боргу в сумі 569283,86 грн. з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АТ “КБ “Експобанк” (код за ЄДРПОУ: 09322299, місцезнаходження: м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24). Згідно даних АСВП рішення суду набрало законної сили 24.09.2013. Відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В “Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області” відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції тимчасово переміщено за адресою: АДРЕСА_2 . Всі матеріали виконавчих проваджень, відкритих до 01.12.2014, матеріально- технічна база та інше майно відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції знаходяться на тимчасово окупованій території за місцем його попередньої реєстрації: АДРЕСА_3 . Здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявилось можливим, у зв`язку з небезпекою для життя працівників. Тобто надати будь-які копії документів виконавчого провадження неможливо.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, суд вважає, що оригінал вищевказаного виконавчого листа є втраченим, адже такий виконавчий лист залишився на тимчасово непідконтрольній органам влади України території у м. Довжанську (колишня назва Свердловськ) Луганської області.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, слід замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерціцйний банк «Експобанк» його правонаступником ОСОБА_2 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 442, п. 17.4 Перехідних положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст.512,514 Цивільного кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 427/5352/13-ц на виконання рішення Свердловського міського суду Луганської області від 15 серпня 2013 року у справі № 427/5352/13-ц Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Експобанк» його правонаступником ОСОБА_2 .

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Свердловського міського суду Луганської області від 15 серпня 2013 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Булгакова