Ухвала суду № 92874101, 13.10.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

13.10.2020 Єдиний унікальний номер 205/5928/19

Єдиний унікальний номер 205/5928/19

Провадження № 2/205/613/20

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора та Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 09 липня 2019 року звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа: Друга дніпровська держнотконтора про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2019 року позов було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2019 року з Другої дніпровської держнотконтори було витребувано копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про виклик та допит свідків було відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2019 року в об`єднанні в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом було відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2019 року було витребувано від Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; з Другої дніпровської держнотконтори – копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2019 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2020 року витребувано з Другої дніпровської держнотконтори відомості, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13 жовтня 2020 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи його тим, що у провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 205/4771/19 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку набувальної давності, предметом якого є визнання права власності за ОСОБА_1 в порядку набувальної давності на спірне домоволодіння, тому розгляд даного спору є неможливим до розгляду по суті зазначеної вище справи та набрання законної сили рішенням суду. Заявник зазначає, що вирішення вказаної справи матиме значення для прийняття правильного рішення по суті спору у даній справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Перевіривши матеріали справи, заяви, з доданими до неї доказами, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Предметом спору по цій справі є право на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Предметом спору у цивільній справі № 205/4771/19 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку набувальної давності, предметом якого є визнання права власності за ОСОБА_1 в порядку набувальної давності на спірне домоволодіння.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд констатує відсутність процесуальних підстав для зупинення провадження у цій справі, оскільки стороною справа, до розгляду якої відповідач просить зупинити провадження по цій справі, на розгляді суду перебуває з 19 серпня 2019 року, про перебування цієї справи в провадженні суду ОСОБА_1 обізнана ще 22 серпня 2019 року і до теперішнього часу нею клопотання про зупинення провадження у справі не подавалося, що свідчить про те, що відповідачем вчиняються дії з метою затягування розгляду цієї справи по суті. Крім того, на даний момент матеріали даної цивільної справи мають достатньо доказів для прийняття обґрунтованого рішення по суті заявлених вимог, отже зупинення провадження за таких обставин не відповідатиме завданням цивільного судочинства щодо забезпечення своєчасного розгляду та вирішення справ.

Тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 253, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора та Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: