
13.10.2020 Єдиний унікальний номер 205/5928/19
Єдиний унікальний номер 205/5928/19
Провадження № 2/205/613/20
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
13 жовтня 2020 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора та Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09 липня 2019 року звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа: Друга дніпровська держнотконтора про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2019 року позов було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2019 року з Другої дніпровської держнотконтори було витребувано копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик та допит свідків було відмовлено.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2019 року в об`єднанні в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом було відмовлено.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2019 року було витребувано від Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; з Другої дніпровської держнотконтори – копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2019 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2020 року витребувано з Другої дніпровської держнотконтори відомості чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2020 року ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі було відмовлено.
На стадії підготовчого засідання відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України від сторін заяв про укладення мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, проведення врегулювання спору за участі судді не надходило; позовні вимоги позивачем не уточнювалися.
02 вересня 2019 року з Другої дніпровської держнотконтори надійшла копія спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
29 січня 2020 року з Другої дніпровської держнотконтори надійшла копія спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
12 лютого 2020 року з Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області надійшла відповідь на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
21 вересня 2020 року з Другої дніпровської держнотконтори надійшла відповідь на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
13 жовтня 2020 року відповідач ОСОБА_3 подала до суду письмові пояснення.
Додаткові обставини справи сторонами суду не повідомлялися, додаткові докази не надавалися (п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).
Будь-які інші заяви і клопотання, які б стосувалися предмету і обставин позову, сторонами суду подані не були (п.п. 8, 9, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
З урахуванням зазначених обставин, суд вважає можливим підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора та Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: м. Дніпро, вул. Коробова, 6) на 11 годину 30 хвилин 01 грудня 2020 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://In.dp.court. gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 92874105, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/5928/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: