Ухвала суду № 92872597, 10.11.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3141/14-ц

№ 6/207/187/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну вибулої сторони у виконавчому проваджені , справа № 207/3141/14-ц ,

В С Т А Н О В И В

АТ «Альфа-Банк» звернулося з заявою про заміну вибулої сторони у виконавчому проваджені з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на нього згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 8 жовтня 2015 року , яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за Кредитним договором № 105/6-102-8 від 4 квітня 2008 року у розмірі 2474145 гривень 31 копійку та судовий збір у розмірі 3654 гривні 00 копійок , оскільки 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» . Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено , що правонаступництво щодо всього майна , прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року . Згідно Передавального акту АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення , у тому числі поруки) , а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів .

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником . Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) , державний або приватний виконавець .

У судовому засіданні встановлено , що згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 8 жовтня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за Кредитним договором № 105/6-102-8 від 4 квітня 2008 року у розмірі 2474145 гривень 31 копійку та судовий збір у розмірі 3654 гривні 00 копійок . 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» . Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено , що правонаступництво щодо всього майна , прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року . Згідно Передавального акту АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення , у тому числі поруки) , а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів , що підтверджується копіями відповідного рішення та акту , тому заява АТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню .

Суд вважає необхідним замінити вибулу сторону у виконавчому проваджені її правонаступником .

Керуючись ст. 442 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Замінити вибулу сторону у виконавчому проваджені з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 8 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суми заборгованості за Кредитним договором № 105/6-102-8 від 4 квітня 2008 року у розмірі 2474145 гривень 31 копійку та судового збору у розмірі 3654 гривні 00 копійок .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба