Ухвала суду № 92867511, 16.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

16 листопада 2020 року м. Київ № 640/15256/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись з заявою про повернення судового збору

за позовом ОСОБА_1 код НОМЕР_1 )

до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 27,Суми,Сумська область,40000, код ЄДРПОУ37846270)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, у якому просив:

1) визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в оформленні (видачі) посвідки на постійне проживання від 09 жовтня 2019 року №80112300001930;

2) визнати протиправним та скасувати рішення Управління ДМС України в Сумській області про скасування дозволу на імміграцію в Україну від 05.08.2019;

3) зобов`язати Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області замінити ОСОБА_2 , посвідку на постійне проживання НОМЕР_2 , видана 19.03.2018 року, орган, що видав: 5901, на посвідку на постійне проживання у формі id карти.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2020р. відкрито провадження усправі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2020р за клопотанням представника позивача закрито провадження у справі № 640/ 15256/19 на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.

Згідно з частиною другою статті 238 КАС України суд також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, частиною першою статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

За правилами частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В матеріалах справи міститься платіжний документ від 06.07.2019 р. № 235697784-8 на суму 500, 00 грн.

Враховуючи, що ухвалою суду від 16.11.2020р за клопотанням позивача закрито провадження у справі № 640/15256/19 на підставі пункту 2 частини першої статті 238 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору. При цьому, повернення збору саме з Державного бюджету України, а не за рахунок бюджетних асигнувань Кабінету Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 238, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) ) з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у сумі 250 гривень (двісті п"ятдесять грн) 00 копійок згідно з квитанцією від 06 липня 2020 року №235697784-8, що міститься в матеріалах справи №640/15286/20.

2. Повернути оригінал квитанції від 06 липня 2020 року №235697784-8

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська