
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
16 листопада 2020 року м. ПолтаваСправа №ЗВ/440/15/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича №7222,
В С Т А Н О В И В:
03.11.2020 представник Акціонерного товариства "Альфа-Банк" Заяць Я.С. звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №59162716 за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. №7222, вчиненим 18.05.2018 на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, ОСОБА_1 , що є предметом іпотеки, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ "Укрсоцбанк", де просить замінити особу стягувача з ПАТ "Укрсоцбанк" на його правонаступника в особі АТ "Альфа-Банк".
Ухвалою судді від 06.11.2020 заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.11.2020.
Сторони до суду не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно.
Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Тож розгляд заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснюється в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 23.10.2006 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (Іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (Іпотекодавець) був укладений іпотечний договір №714/21-240/1, відповідно до умов якого Іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю у якості забезпечення виконання Іпотекодавцем зобов`язань за Договором кредиту №714/21-420-Ф від 23.10.2006, укладеним між Іпотекодержателем та Іпотекодавцем, майнові права на незакінчену будівництвом трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 35-44).
18.05.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис №7222 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №714/21-420-Ф від 23.10.2006, укладеного між Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 (а.с. 51).
На підставі вказаного виконавчого напису 21.05.2019 приватним виконавцем Скрипником В.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59162716 (а.с. 58-59).
Однак згодом, 10.09.2019 Загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" було затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк".
Рішенням №5/2019 АТ "Укрсоцбанк" від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк", зазначені в Передавальному акті, виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 (а.с 9-26).
Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Пунктом 3 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів - зокрема, виконавчих написів нотаріусів.
Частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно зі статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 16.01.2019 у справі №826/7941/17.
З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність заміни стягувача в особі Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. №7222 від 18.05.2018, на його правонаступника в особі Акціонерного товариства "Альфа-Банк".
Отже, заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 77, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" задовольнити.
Замінити неналежного стягувача - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (ідентифікаційний код 00039019, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ) у виконавчому написі, виданому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 18.05.2018 за №7222, на його правонаступника в особі Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (ідентифікаційний код 23494714, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.Б. Супрун
Судове рішення № 92864480, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 16.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: