Справа № 2-2584/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
16 грудня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Варенко О.П.,
при секретарі Воскрисенській В.М.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
„Дніпроенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
теплову енергію,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача,
зазначивши, що він надає теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 і тим самим несе певні витрати щодо її надання.
В період з 01.01.2002 року по 01.11.2008 року позивачем надано послуг
відповідачу на суму 5126 грн. 13 коп., яку відповідач не оплатив і яку позивач
просить з нього стягнути, а також просить стягнути судові витрати у справі.
В судовому засіданні представник позивача Боінчук О.Л. підтримала
позовні вимоги, надала пояснення аналогічні тим, що знаходяться в позовній
заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи повідомлений відповідно до діючого законодавства,
ніяких заяв від нього не надходило, тому справа розглядалася за відсутності
відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених
законом.
Вислухавши представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності,
суд встановив, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1. В період з 01.01.2002 року по 01.11.2008
року платежі за послуги по опаленню та підігріву холодної води відповідач не
сплачує, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з
відповідача в сумі 5126 грн. 13 коп., оскільки згідно зі ст. 68 ЖК України, п.
14,17,35,41 Правил користування приміщеннями житлових будинків та
прибудинковими територіями, п.33 «Правил надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення”, затверджених постановою КМУ від
30.12.1997р. № 1497, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги, а споживачі зобов'язані своєчасно, в установлений термін оплачувати
надані послуги.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір в сумі 51,26 грн. та витрати на інформаційно-
технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст.10,60,214,215,226,88 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства „Дніпроенерго” заборгованість за спожиту теплову
енергію за період з 01.01.2002 року по 01.11.2008 року в сумі 5126 грн. 13
коп., судовий збір в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 5207(пять тисяч двісті
сім) грн. 13 коп., яку перерахувати на р/р № 26002139078001 Приватбанк,
відділення „Будинок Губернатора” в м.Дніпропетровську, МФО 305299, код ЗКПО
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно: суддя:
Судове рішення № 9283022, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 16.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2584-2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: