Рішення № 9282910, 15.02.2010, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Варенко О.П.,

секретаря Завгородньої Л.В.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства

„Дніпроенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ „Дніпроенерго” звернувся до суду з позовом до відповідачів

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, зазначивши, що він

надає теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 і тим самим несе певні витрати щодо її надання.

В період з 01.10.2005 року по 31.03.2009 року позивачем надано послуг

відповідачам на суму 4902,48 грн., які відповідачі не оплатили і які позивач

просить стягнути з відповідачів солідарно, а також судові витрати у справі.

В судовому засіданні представник позивача Боінчук О.Л. підтримала

позовні вимоги, надала пояснення аналогічні тим, що знаходяться в позовній

заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин,

про день та час розгляду справи повідомлені відповідно до діючого

законодавства, ніяких заяв від них не надходило, тому справа розглядалася за

відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог,

встановлених законом.

Вислухавши представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності,

суд встановив, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. В період з 01.10.2005 року по 31.03.2009 року

платежі за послуги по опаленню та підігріву холодної води відповідачі не

сплачують в повному обсязі, в звязку з чим утворилась заборгованість в сумі

4902,48 грн.

В даному випадку відповідно до ч.1 ст. 264 ЦК України загальна позовна давність

не підлягає застосуванню, оскільки перебіг позовної давності переривається

вчиненням боржником дій, що свідчать про визнання ним свого боргу або іншого

обов'язку, що підтверджується карткою квартиронаймача наданої позивачем, де

зазначено, що відповідачі періодично з 01.10.2005 року по 31.03.2009 року

сплачували заборгованість за теплову енергію.

Відповідач ОСОБА_1 працює в Управлінні Державної служби охорони при ГУМВС

України в Дніпропетровській області на посаді міліціонера КФУ, що

підтверджується довідкою про доходи відповідача ОСОБА_1, та відповідно до

діючого законодавства має право на пільги на комунальні послуги

(водопостачання, газ, електрична та теплова енергія) та ін. Згідно рішення

Конституційного Суду України №7-рп/2004 від 17.03.2004 року, відповідно до

правової позиції Конституційного Суду України багато пільг, встановлених

законами України "Про міліцію", "Про прокуратуру" тощо, є не пільгами, а

гарантіями та іншими засобами забезпечення професійної діяльності окремих

категорій громадян, ефективного функціонування відповідних органів. Отже,

підстави для здійснення перерахунку суми боргу відповідачів відсутні, оскільки

компенсування в даній частині повинно здійснюватися відповідним органом, де

працює відповідач ОСОБА_1

Таким чином, згідно зі ст.162 ЖК України, п.14,17,35,41 Правил користування

приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, п.33 «Правил

надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”,

затверджених постановою КМУ від 30.12.1997р. № 1497, наймач зобовязаний

своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а споживачі зобов'язані

своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги. Згідно ст.160 ЖК

України повнолітні члени сімї наймача несуть солідарну з наймачем майнову

відповідальність за зобовязаннями, що випливають з договору найму, в звязку з

чим з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість в сумі 4902,48

грн.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на

користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,214,215,226,88 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного

товариства „Дніпроенерго” заборгованість за спожиту теплову енергію за період з

01.10.2005 року по 31.03.2009 року в сумі 4902 грн. 48 коп., судовий збір в

сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

в сумі 250 грн., а всього 5203 (пять тисяч двісті три) грн. 48 коп., яку

перерахувати на р/р № 26002139078001 Приватбанк, відділення „Будинок

Губернатора” в м.Дніпропетровську, МФО 305299, код ЗКПО 00130872.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до

Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський

районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,

заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно