Рішення № 9282901, 25.02.2010, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

4

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Варенко О.П.,

секретаря Завгородньої Л.В.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства

комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення

стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ „Приватбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про

звернення стягнення, зазначивши, що позивач та відповідач 15.06.2006 року

уклали кредитний договір № DNI0AU01960161, відповідно до якого відповідач

отримав кредит у розмірі 44422,50 грн. зі сплатою відсотків за користування

кредитом відповідно до умов договору з кінцевим терміном повернення 15.06.2013

року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і

відповідач 15.06.2006 року уклали договір застави рухомого майна №

DNI0AU01960161, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Daewoo

(модель Sens T1311070, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3).

В порушення умов кредитного договору відповідач зобов”язання за вказаним

кредитним договором належним чином не виконав і станом на 30.04.2009 року має

заборгованість в сумі 42260,14 грн.

На підставі викладеного просить: 1. Передати в заклад Публічному акціонерному

товариству комерційному банку «ПриватБанк» шляхом вилучення у відповідача

належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Daewoo

(модель Sens T1311070, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3).

2. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNI0AU01960161

від 15.06.2006 в розмірі 42260,14 грн.: звернути стягнення на автомобіль Daewoo

(модель Sens T1311070, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3), що належить на

праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним

акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» з укладенням від імені

відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-

покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а

також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення

продажу.

3. Стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача Шкваря К.М. в судове засідання не зявилася, надала заяву

про розгляд справи у відсутність представника та підтримання позовних вимог; не

заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з”явився, про день та час слухання справи повідомлений

відповідно до діючого законодавства, ніяких заяв від нього не надходило, тому

справа розглядалася за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з

дотриманням вимог, встановлених законом.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача

підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: суд встановив, що

сторони 15.06.2006 року уклали кредитний договір № DNI0AU01960161 (а.с.8-10),

відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 44422,50 грн. зі

сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,23% на місяць на суму

залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.06.2013

року.

Згідно п.2.2.3 кредитного договору від 15.06.2006 року Позичальник зобовязаний

сплатити Банку комісію.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору при порушенні Позичальником зобовязань

по погашенню кредиту передбачених договором Позичальник сплачує Банку відсотки

за користування кредитом у розмірі 3,17% на місяць, нараховані на суму

непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно п.4.1 кредитного договору у випадку порушення Позичальником зобов'язань

за кредитним договором, Банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується

сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1

грн. за кожний день прострочки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець

зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах,

встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та

сплатити відсотки.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а

саме видав відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування на відкритий в

Укрексімбанк в м. Києві поточний рахунок НОМЕР_4 АТ «Українська

автомобільна корпорація» у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі

44422,50 грн.

В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України,

відповідач свої зобов'язання виконав частково.

З врахуванням викладеного, станом на 30.04.2009 року відповідач має

заборгованість в розмірі 42260,14 грн., а саме:

- заборгованість за кредитом 39988,38 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2003,88 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 222,12 грн.;

- пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 45,76 грн.

Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися

належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від

виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від

відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором сторони 15.06.2006

року уклали договір застави автотранспорту № DNI0AU01960161 (а.с.5-7). Згідно з

п. 6 договору застави відповідач надав в заставу автомобіль Daewoo (модель Sens

T1311070, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шaсі:

Y6DT1311060263562, реєстраційний номер: НОМЕР_3), що належить йому на праві

власності.

10.10.2006 р. відомості про забезпечувальне обтяження вказаного рухомого майна

внесені в Державний реєстр обтяжень рухомого майна (а.с. 7-8).

Відповідно до п.15.7.1 договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу»,

позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет

застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань,

передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого

заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави

здійснюється за рішенням суду.

Згідно п.24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором

заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу заставодержателем предмета

застави із укладанням договору купівлі-продажу з третьою особою-покупцем або на

публічних торгах; шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, в тому

числі з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету

застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та

реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на

предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета

застави... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього

Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору

купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно зі ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію

обтяжень» позивач 10.10.2006 року зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень

рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет застави (а.с.7-8).

Інших обтяжувачів на предмет застави в реєстрі не зареєстровано.

Згідно зі ст.81, ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь

позивача судові витрати в сумі 672,60 грн.: судовий збір в сумі 422,60 грн. та

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215, 218, 226, 81, 88 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

задовольнити.

Передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційному банку

«ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 (49000,

АДРЕСА_1, ІПН

НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме:

автомобіль Daewoo (модель Sens T1311070, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий

седан-В, № кузова/шaсі: Y6DT1311060263562, реєстраційний номер: НОМЕР_3).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNI0AU01960161 від

15.06.2006 в розмірі 42260,14 грн.: звернути стягнення на автомобіль Daewoo

(модель Sens T1311070, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3), що належить на

праві власності ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу

вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком

«Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ

14360570) з укладанням від його імені договору купівлі-продажу будь-яким

способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в

органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень,

необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного

товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати в сумі 672,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного

суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне

рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно