2
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
11 лютого 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді Варенко О.П.,
секретаря Завгородньої Л.В.,
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства
Акціонерного комерційного банку “Індустріалбанк” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
Б. про стягнення заборгованості, зазначивши, що 10.10.2007 року між сторонами
був укладений кредитний договір № КRІ/0900/424/07, на підставі якого позивач
надав кредит відповідачу у сумі 105000,00 доларів США строком користування до
09.10.2037 року.
Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме п.п.5.3, у визначений
кредитним договором строк заборгованість за кредитом, відсотки за користування
кредитом, а також штрафні санкції не сплачує.
Таким чином, згідно п.п.6.2 кредитного договору позивач має право вимагати
повернення суми заборгованості за даним кредитним договором в разі порушення
Позичальником умов цього договору.
На теперішній час зобов’язання по кредитному договору відповідачем не
виконані. Таким чином, заборгованість по кредиту станом на 09.11.2009 року
складає 1232939,59 грн.:
1. Сума заборгованості по кредиту – 834602,36 грн.;
2. Заборгованість за відсотками – 166651,25 грн.;
3. Пеня – 231685,98 грн.
в зв’язку з чим, згідно уточнених позовних вимог, просить стягнути з
відповідача на його користь заборгованість в сумі 1232939,59 грн. та судові
витрати.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про
розгляд справи відсутність представника, в якій підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи повідомлений відповідно до діючого законодавства,
ніяких заяв від нього не надходило, тому справа розглядалася за відсутності
відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених
законом.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача
підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: суд встановив, що
10.10.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір №
КRІ/0900/424/07, на підставі якого позивач надав кредит відповідачу у розмірі
105000,00 доларів США строком користування до 09.10.2037 року.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
закону.
Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме п.п.5.3, у визначений
кредитним договором строк заборгованість за кредитом, відсотки за користування
кредитом, а також штрафні санкції не сплачує.
Згідно зі ст.ст.611 ЦК України у разі порушення зобов”язання, настають
правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема, сплата неустойки.
Станом на 09.11.2009 року сума простроченої заборгованості відповідача по
кредитному договору, яка підлягає стягненню з нього на користь позивача,
складає 1232939,59 грн.:
- по кредиту – 834602,36 грн.;
- по відсотками – 166651,25 грн.;
- пеня – 231685,98
Згідно зі ст.81, ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст.10,60,218,214-215,226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного
банку “Індустріалбанк” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного
товариства Акціонерного комерційного банку “Індустріалбанк” (п/р 37399090000025
в ДФ АКБ „Індустріалбанк”, МФО 307189, ЄДРПОУ 26371567) заборгованість за
кредитним договором від 10.10.2007 року в сумі 1232939 грн. 59 коп. та судові
витрати в сумі 1730 грн.00 коп., а всього 1234669 (один мільйон двісті тридцять
чотири тисячі шістсот шістдесят дев’ять) грн. 59 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Судове рішення № 9282853, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 11.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1306-2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: