Ухвала суду № 92827106, 13.11.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6459/20

Провадження № 2/211/2465/20

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гіда О.С., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої виступає адвокат Умріхін Олександр Віталійович, до виконавчого комітету Криворізької міської ради, виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту прийняття спадщини, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

адвокат Умріхін Олександр Віталійович від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовної заявою та просить суд встановити факт прийняття спадщини та визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року із змінами і доповненнями, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем надано клопотання про звільнення та відстрочення від сплати судового збору, посилаючись на майновий стан позивача. В якості доказів надано копії пенсійного посвідчення та довідки про доходи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. З цих підстав, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов`язок щодо відстрочки, розстрочки, зменшення розміру судового збору або звільнення заявника від сплати судового збору.

Позивачем у супереч вимог ч. 1 ст. 8 Законом України «Про судовий збір» надано довідку про доходи за 6 місяців, а не за попередній календарний рік.

Враховуючи викладене, підстави для відстрочення та звільнення від сплати судового збору відсутні, а подане з цього приводу клопотання задоволенню не підлягає.

Позивач має дві немайнові позовні вимоги.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана, фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 681,60 гривень (840,80 гривень * 2) за дві вимоги немайнового характеру. Та надати оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч. 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, повідомивши, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимогу, визначену статтею 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 8 ЦК України, ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя -

постановив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої виступає адвокат Умріхін Олександр Віталійович, про звільнення та відстрочення від сплати судового збору– відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої виступає адвокат Умріхін Олександр Віталійович, до виконавчого комітету Криворізької міської ради, виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту прийняття спадщини, визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гіди О. С.