Вирок № 92872900, 16.11.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
16.11.2020
Номер справи
211/311/20
Номер документу
92872900
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа №211/311/20 Провадження № 1-кп/211/403/20

В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Середній Н.Г.

при секретарі Зайцевій А.М.,

за участю: прокурора Козюри О.В., Прокопчук О.А., Бровко Н.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12019040720001648 відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, з середньою-спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей та інших осіб не має, реєстрації місця проживання не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 22.11.2007 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 п. п. 2, 3, 4 КК України від відбуття покарання звільнена, з іспитовим строком 2 роки. 10.04.2009 скасовано звільнення від відбуття покарання та направлено для відбуття покарання. Звільнилась 08.05.2014 згідно постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області умовно-достроково на невідбутий термін покарання 4 місяці 14 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_2 , будучи раніше засудженою за вчинення злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, судимість за вчинення якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не стала та вчинила кримінальне правопорушення, передбачене 1 ст. 309 КК України при наступних обставинах.

Так, обвинувачена ОСОБА_1 , приблизно об 11:30 04.12.2019 року, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Дружба» в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, побачила на землі медичний шприц з речовиною коричневого кольору, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме «опію ацетильованого», та усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до переліку наркотичних засобів таблиці № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, діючи умисно, підібрала з землі, тим самим незаконно придбала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», що знаходився в медичному шприці, градуйованому до позначки 2 мл. та який був заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл., схожою на наркотичний засіб «опій ацетильований», усвідомлюючи протизаконний характер своїх дій і те, що дана речовина, може використовуватись як наркотичний засіб умисно поклала до правої кишені своєї куртки та стала зберігати при собі для власного вживання. Після чого, обвинувачена ОСОБА_1 незаконно перевезла вказаний шприц з речовиною на трамваї до зупинки громадського транспорту «Промінь» біля магазину «АТБ» по вулиці Соборності, 96 в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, де продовжувала незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Надалі, ОСОБА_2 , перебуваючи за вищевказаною адресою, о 12:3004.12.2019 року була зупинена співробітниками поліції полку патрульної поліції в місті Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП. В подальшому слідчим слідчого відділення Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за вказаною адресою в період часу з 12:47 до 12:56 годин в присутності понятих було проведено огляд місця події, та поверхневий огляд ОСОБА_2 , в ході якого остання видала, діставши з правої кишені своєї куртки, що була одягнена на ній, медичний шприц, градуйований до позначки 2 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору, яку ОСОБА_2 незаконно зберігала при собі, без мети збуту.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 18.12.2019 № 30/8.6/805, вилучена у ОСОБА_1 рідина, об`ємом 0,8534 г. містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0225 г., що згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», достатньо для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину визнала повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснила, що дійсно 04.12.2019 року біля зупинки громадського транспорту "Дружба" підібрала з землі медичний шприц, з опієм для власного вживання, на трамваї доїхала до зупинки "Промінь", однак неподалік магазину була зупинена патрульними поліцейськими, та зізналась , що має наркотичний засіб, який у неї потім був вилучений. Просить суворо не карати, посилалась на хворобу, у зв'язку з якою обмежена в персуванні.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Так, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 18.12.2019 № 30/8.6/805, вилучена у ОСОБА_1 рідина, об`ємом 0,8534 г. містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0225 г. (а.с. 19-22). Постановою від 23.12.2019 року вказаний наркотичний засіб визнано речовим доказом у справі. (а.с. 23). Постановою від 18.12.2019 року речовими доказами у справі визнано DVD -R диски (а.с. 28).

Згідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачена пояснила, що правильно розуміє зміст цих обставин, її позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку буде позбавлениа права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачена скоїла кримінальний проступок, згідно ст. 12 КК України в редації закону зі змінами № 2617-VIІІ від 22.11.2018 р, яка має зворотню дію у часі, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря нарколого та лікаря психіатра на обліку не перебуває, раніше судима.

При відсутності обставин, що обтяжують покарання, обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України є щире каяття.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо у вигляді обмеження волі та звільнення останньої від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню витрати на проведення експертизи.

Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369–371, 373–376 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один ) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази по справі:

-шприц медичний з наркотичним засобом опієм ацетильованим у залишку 0,2495, що переданий на зберігання до камери схову Довгинцівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили знищити;

-1 диск з надписом DVD-R 4,7GB/120 min залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи (УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області/24060300, номер рахунку 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу – за експертизу № 30/8.6/805 від 18.12.2019).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Н. Г. Середня

Часті запитання

Який тип судового документу № 92872900 ?

Документ № 92872900 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 92872900 ?

Дата ухвалення - 16.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92872900 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92872900 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 92872900, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 92872900, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.11.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 92872900 відноситься до справи № 211/311/20

Це рішення відноситься до справи № 211/311/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92827106
Наступний документ : 92872908