Ухвала суду № 92826233, 05.11.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1123/20

Провадження № 2/515/1827/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 листопада 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача – адвоката Дукіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «АЛАНД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Київського міського нотаріа- льного округу Хара Наталія Степанівна,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати вико- навчий напис, зареєстрований в реєстру № 15373 від 15.04.2020 р. та вчинений нотаріусом Київсь- кого міського нотаріального округу Хара Н.С., за яким запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «АЛАНД» заборгованість за кредитним договором № 647/8712ES5G3BI1P від 17.11.2016 р. за період з 11.01.2018 р. по 21.02.2020 р. у розмірі 12403, 09 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 01 вересня 2020 р. відкрито провадження у справі (а.с.23).

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у приватного нотарі- уса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. належним чином завірених матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було видано виконавчий напис, а також опис вкладення до- кументів, які надішли від ТОВ «Фінансова Компанія «АЛАНД»

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд вважає за можливе провести теперішнє судове засідання за відсутності уча- сників справи.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, входячи з наступ- ного.

За змістом ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагаль- ності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обо- в`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, вс- тановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України, суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших ви- падках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке кло- потання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім ви- падку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання представника позивача про витребування зазначених доказів підлягає задоволен- ню, оскільки заявлено у відповідності до вимог ст.83 ЦПК України, тобто до початку розгляду по- зовної заяви по суті; сторона позивача не в змозі отримати матеріали нотаріальної справи у зв`язку з тим, що ці відомості є конфіденційними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 83, 84, 222, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування письмових доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Одеської області Хара Наталію Станіславівну ( АДРЕСА_1 ), надати до Татарбунарсько- го районного суду Одеської області матеріали нотаріальної справи, на підставі яких було видано виконавчий напис, який оскаржується, а також опис вкладення документів.

Розгляд справи відкласти та призначити до судового розгляду на 23 грудня 2020 року на 16.00 год.

Ухвала окремо від рішення суду, відповідно до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.