Ухвала суду № 92816610, 11.11.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6819/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

за участі відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про обов`язкову участь представника позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву від 09.11.2020 про розгляд справи без участі позивача та його представника за наявними матеріалами справи та з врахуванням відповіді на відзив, у зв`язку з перебуванням останнього на лікарняному.

В підготовчому судовому засідання відповідачка клопотала про обов`язкову участь представника позивача в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідачки про визнання явки представника позивача обов`язковою підлягає до задоволення, так як у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з п. 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що особисті пояснення представника позивача по суті позову будуть мати істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що явку представника позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» слід визнати обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 43, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати обов`язковою участь представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в судовому засіданні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 45 хв. 21.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов