Ухвала суду № 92816609, 11.11.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6819/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

за участі відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів, заявлене нею у відзиві на позовну заяву від 30.09.2020, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву від 09.11.2020 про розгляд справи без участі позивача та його представника за наявними матеріалами справи та з врахуванням відповіді на відзив, у зв`язку з перебуванням останнього на лікарняному.

В підготовчому судовому засідання відповідачка просила розглянути її клопотання про витребування доказів від позивача щодо незгоди з транзакціями, подане нею у відзиві на позовну заяву від 30.09.2020.

У відзиві на позовну заяву від 30.09.2020 відповідачка просить витребувати у позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» копію заяви про незгоду з транзакціями і проведення з цього приводу службового розслідування.

Обґрунтовуючи дану заяву відповідачка вказує, що жодної операції по зняттю коштів за період з 06.03.2019 по 26.03.2019 нею не здійснювалося, у зв`язку з чим вона написала заяву про службове розслідування і письмово заявила банку про незгоду з транзакціями за цей період, проте відповіді не отримала. Зазначена інформація необхідна для обґрунтування доводів її заперечень щодо позову та безпідставності звернення позивача до суду з позовом про стягнення з неї коштів.

Заслухавши відповідачку, дослідивши заявлене клопотання про витребування доказів, враховуючи те, що необхідність витребування вказаних вище документів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідачки щодо витребування копій заяви про незгоду з транзакціями і проведення з цього приводу службового розслідування.

Згідно з положенням ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (Код ЄДРПОУ 23697280, код банку 320478, місцезнаходження за адресою 03087, м. Київ, вул Єреванська, 1) належним чином завірені копії заяви ОСОБА_1 про незгоду з транзакціями і проведення з цього приводу службового розслідування.

Витребувані докази направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) у строк до 20.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського А.П. Іванов

міськрайонного суду