Ухвала суду № 92793585, 03.11.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/10776/19

н\п 2/490/2079/2020

У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.,

за участю секретаря – Коптєвій Ю.Г.

розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІОН КАПІТАЛ», третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 490/10776/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІОН КАПІТАЛ», третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача подав клопотання про зміну предмета позову, а саме: замінити предмет позову з визнання недійсним кредитного договору № 014/08-112/75377 від 13.02.2008 року недійсним на визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 30 серпня 2019 року за споживчим кредитним договором від 13 лютого 2008 року № 014/08-112/75377.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Отже, приписами 3 ст.49 ЦПК України визначено, що одночасна зміна і предмета і підстав позову не допускається. Зміна позивачем підстав і предмета позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивач фактично змінив і предмет і підставу позову, а зміна підстав і предмету позову по суті є пред`явленням нового позову, що позивачем і було здійснено та зазначено в позовній заяві про зміну предмету та підставу позову.

Враховуючи, що позивачем подано позовну заяву про зміну предмету та підстав позову, у суду відсутні підстави для прийняття до розгляду такої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 49, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІОН КАПІТАЛ», третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя