Ухвала суду № 92793020, 09.11.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2198/20

УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

в липні 2020 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 232 грн. 29 коп., у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7ст. 81 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (ч. 5ст. 12 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вказує на те, що кредитний договір, укладений між сторонами складається з анкети-заяви позичальника, Умов обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «Універсал Банк», таблиці обчислення вартості кредиту, паспорту споживчого кредиту.

Між тим, позивачем не надано таблицю обчислення вартості кредиту, паспорт споживчого кредиту, а копія анкети-заяви позичальника надана в стані не придатному для її дослідження.

Ненадання позивачем таких доказів викликає сумніви у добросовісному здійсненні позивачем своїх процесуальних прав.

Враховуючи викладені вимоги закону, обставини справи, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від позивача копію Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг по кредитному договору б/н від 20.05.2018 року, укладеному між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 в стані придатному для її вивчення, а також таблицю обчислення вартості кредиту, паспорту споживчого кредиту.

Роз`яснити АТ «Універсал Банк» положення ч.10 ст. 84 ЦПК України, згідно якої у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.12,84,258,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк», місцезнаходження : місто Київ, вулиця Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352:

- копію Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг по кредитному договору б/н від 20.05.2018 року, укладеному між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 (в стані придатному для її дослідження), таблицю обчислення вартості кредиту, паспорт споживчого кредиту.

Витребувані докази необхідно надати в строк до 20.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан