ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2010 Справа № 14/54-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлвй Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Акціонерного товариства "Сигма", м. Херсон,
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,
про стягнення 5889 грн. 71 коп.,
за участю представників
позивача: Липованчук С.Д., начальник відділу, довір. від 16.04.2010р., Хмілевська С.Г., юрист, довір. від 16.04.2010р.
відповідача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 06.05.1998 р.
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 5379грн.00коп. основного боргу, 271грн.90коп. пені, 199грн.02коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 39грн.79коп. з урахуванням 3% річних, відповідно до умов договору оренди вбудованого нежитлового приміщення від 29.05.2006 року № 320.
Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.
Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 19.04.10 р. до 26.04.10 р.
За згодою присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
в с т а н о в и в :
29 травня 2006 року між AT «Сигма»(надалі за текстом позивач) та ПП ОСОБА_1 (надалі за текстом відповідач) був укладений договір № 320 (надалі за текстом - Договір) згідно якому відповідачу в оренду надавалося нежиле приміщення, площею 18,8 кв. м , що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Бєлінського, 15,4-й поверх.
Пунктом 6 п.п. 6.1 Договору встановлено, що орендар вносить орендну плату в розмірі 450 грн. на місяць, та п.п. 6.2 вказаного Договору було визначено порядок розрахунків, згідно якому орендар має здійснити оплату за орендоване приміщення не пізніше 5-го числа поточного місяця. Строк оренди згідно п. 1.3 Договору встановлений з 01.06.2006 року по 01.05.2007 року. Передача приміщення в оренду була оформлена актом приймання-передачі нежитлового приміщення від 01.06.2006 р.
Строк оренди приміщення продовжувався відповідно до укладених сторонами угод, а саме: згідно угоди № 1 від 24.04.2007 р. строк оренди продовжений з 01.05.2007 року, згідно угоди № 2 від 30.04.2008 р. - з 01.05.2008 р. по 01.05.2009 p., згідно угоди № 3 від 30.04.2009 р. - з 01.05.2009 р. по 31.12.2009 р.
Крім того, зазначеними угодами були внесені зміни стосовно розміру орендної плати: згідно угоди № 1 від 24.04.2007 р. розмір орендної плати дорівнював 760,00 грн., згідно угоди № 2 від 30.04.2008 р. оренда плата встановлена в розмірі 850,00 грн.
3 серпня 2008 року відповідач став порушувати свої договірні зобов'язання в частині оплати орендної плати. 12 серпня 2008 року відповідачу була направлена претензія № 10/323 на суму 2 621,52 грн.
Станом на 16.04.2009 року заборгованість по орендній платі склала суму 4 564,00 грн., про що Відповідачу також була направлена претензія від 16.04.2009 р. № 01-10/142. У відповідь на вказану претензію відповідач надіслав листа, в якому просив продовжити строк відстрочення платежу за оренду приміщення і зобов'язувався в строк до 01.06.2009 року всю заборгованість поетапно погасити на що отримав згоду позивача. Однак свої зобов'язання відповідач не виконав. Заборгованість в сумі 5 379,00 грн. залишилася не погашеною. Претензія на вказану суму боргу від 11.02.2010 р. № 01-10/398 залишена без відповіді і задоволення.
Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно з пунктом 6.2. Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі 2% від несплаченої суми за кожний день прострочки.
Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).
Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
За поданим позивачем розрахунком розмір пені, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, становить 271,90грн.
Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 199,02грн. та 39,79грн.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса - АДРЕСА_1 р\рахунок не відомий) на користь Акціонерного товариства "Сигма" (ідентифікаційний код 14120788, адреса 73000, місто Херсон, вул. Бєлінського, 15, р\рахунок не відомий) 5379грн.00коп. основного боргу, 271грн.90коп. пені, 199грн.02коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 39грн.79коп. з урахуванням 3% річних, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "29" квітня 2010 р.
Судове рішення № 9278922, Господарський суд Херсонської області було прийнято 26.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/54-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: