Рішення № 9278920, 27.04.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2010 Справа № 14/63-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Стройоптітех", м. Херсон,

до: Управління капітального будівництва Херсонської міської ради, м. Херсон,

про стягнення 96 682 грн. 97 коп.,

за участю представників

позивача: Сапіга В.В., представник, дов. від 11.02.10 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 79108,00 грн. основного боргу, 1439,76 грн. –пені, 13274,32 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції; 2860,89 грн. з урахуванням 3% річних, відповідно до умов договору підряду № 5 від 23.09.2008 p. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. ст. ст. 525, 526, 589, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 175, 193, 202 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання".

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

23.09.2008 p. між Управлінням капітального будівництва Херсонської міськради (надалі за текстом - Відповідач) та Приватним підприємством "Стройоптітех" (надалі за текстом –Позивач) був укладений Договір підряду № 5 (надалі за текстом - Договір), за яким Позивач зобов'язався виконати роботи з будівництва мереж теплопостачання по вул. Видригана - пров. Смоленський в м. Херсоні, а Відповідач прийняти роботи та своєчасно оплатити їх вартість. Загальна сума Договору відповідно до п. 4.2. складала 247788 грн. 00 коп.

Додатковою угодою № 2 від 25.12.2008 р. до Договору було зменшено об'єм фінансування виконаних робіт до 182598 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 4.5. Договору замовником (Відповідачем) було сплачено підряднику (Позивачу) аванс у розмірі 54990 грн. на придбання будівельних матеріалів.

Позивачем виконано належним чином відповідно до умов Договору, вимог чинного законодавства України та будівельних норм обумовлені підрядні роботи, що підтверджується актом прийому виконаних робіт за листопад 2008 p., підписаний Відповідачем 05.12.2008 р.

Згідно з вказаним актом Позивачем виконано робіт на загальну суму 182598,00 грн.

Пунктом 4.6. Договору встановлено: "Підрядник по закінченню робіт надає двосторонній акт здачі виконаних робіт, а Замовник здійснює оплату виконаних робіт впродовж 10 (десяти) банківських днів після підписання акту здачі виконаних робіт. Таким чином, Відповідач мав здійснити розрахунок за виконані роботи у термін до 15.12.2008р.

Відповідачем було здійснено перерахування грошових коштів двічі:

-          03.10.2008р. у сумі 54 990,00 грн.;

-          12.12.2008 р. у сумі 48 500,00 грн.

Таким чином, Відповідачем не було перераховано грошові кошти Позивачу в повному обсязі. Заборгованість на день подачі позову до суду складала 79108,00 грн.

В ст. 886 ЦК України встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання замовником обов'язків за договором будівельного підряду він сплачує підрядникові неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки у повному обсязі, якщо не доведе, що порушення договору сталося не з його вини.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 5.4. Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі 0,01% від суми за кожний день прострочення.

Таким чином, сторони не узгодили у Договорі розмір пені, оскільки з тексту Договору не зрозуміло від якої саме суми розраховується пеня (сума договору, сума поставки, сума заборгованості, і т. і.).

Вказана обставина є підставою для відмови в задоволенні частини позовних вимог щодо стягнення пені.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 13274,32грн. та 2860,89грн.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 79108грн.00коп. основного боргу, 13274грн.32коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції; 2860грн.89коп. з урахуванням 3% річних. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення пені у розмірі 1439грн.76коп.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Стягнути з Управління капітального будівництва Херсонської міської ради (адреса - 73025, м. Херсон, вул. Суворова, 38; р/рахунок - 35428007001527 в ГУ ДКУ м. Херсона, МФО 352010, код ОКПО - 05517216) на користь Приватного підприємства "Стройоптітех" (адреса - 73003, м. Херсон, вул. Шенгелія, 2, кв. 93; р/рахунок - 26006013530 у ХФ КБ "Західінкомбанк", МФО 352327, код ОКПО - 35329275) 79108грн.00коп. основного боргу, 13274грн.32коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції; 2860грн.89коп. з урахуванням 3% річних, 952грн.43коп. витрат по сплаті державного мита, 232грн.49коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.          В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "29" квітня 2010 р.