Ухвала суду № 9278843, 12.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" квітня 2010 р. Справа № 47/162-09

вх. № 9959/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судовогозасідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Брославська О.А. довіреність б/н від 11.01.2010 р.;

відповідача - Романюк А.О. довіреність №15/01-10 від 15.01.10 р.;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст "Енергетик", м. Харків

до Концерну "Східно - Український енергетичний союз промисловців", м. Харків

про стягнення 88175,91 грн.

та за зустрічним позовом Концерну "Східно - Український енергетичний союз промисловців", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик", м. Харків

про стягнення 2718,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетик" (позивач) звернулося з позовом щодо стягнення з відповідача –Концерну "Східно - Український енергетичний союз промисловців" основної заборгованості у розмірі 70000,00 грн., неустойки у розмірі 7875,65 грн., 3% річних у розмірі 1294,61 грн. та індексу інфляції у розмірі 3005,65 грн., які виникли внаслідок несплати відповідачем заборгованості на підставі договору на виконання робіт № 17/08-11-2 від 05.11.2008 р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого гонорару адвокату 1400,00 грн., держмита у розмірі 821,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 14 січня 2010 року прийнято для спільного розгляду з первісним позовом - зустрічний позов Концерну "Східно - Український енергетичний союз промисловців" щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик" штрафних санкцій у розмірі 2718,82 грн. Крім того, судові витрати покласти на відповідача (за зустрічним позовом).

Ухвалою заступника Голови господарського суду від 01 лютого 2010 року задоволена заява судді Светлічного Ю.В. про продовження строку вирішення спору, та строк розгляду справи № 47/162-09 продовжено на один місяць до "01" березня 2010 р.

16 лютого 2010 року відповідачем (за первісним позовом) через канцелярію господарського суду клопотання вх. №3072, в якому просить поновити строк позовної давності, яке прийнято судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 22 лютого 2010 року задоволено погоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору та строк вирішення спору продовжено до 01.05.2010 року.

22 березня 2010 року позивачем за первісним позовом надана заява про уточнення позовних вимог (вх.№6523), у яких просить стягнути з відповідача 70 000,00 грн. основного боргу, неустойку у розмірі 1785,56 грн., індекс інфляції у розмірі 4469,04 грн., та три процента річних у розмірі 2933,46 грн.

22 березня 2010 року позивачем за зустрічним позовом надана заява про збільшення позовних вимог (вх.№6512), у якій він просить стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 602 718,82 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 березня 2010 року прийняті уточнення позивача (за первісним позовом) та розгляд справи продовжено з урахуванням цих змін. Крім того, прийняті уточнення позивача (за зустрічним позовом) та розгляд справи продовжити з урахуванням цих змін.

Сторони надали у судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди (вх.№7119), за якою сторони просять суд затвердити мирову угоду та припинити провадження по справі, яка прийнята судом до розгляду.

Присутній представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні 12 квітня 2010 року просить затвердити мирову угоду, яка укладена між сторонами.

Присутній представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні 12 квітня 2010 року просить затвердити мирову угоду, яка укладена між сторонами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

05 листопада 2008 року між позивачем (підрядник) та відповідачем (виконавець) було укладено договір на виконання робіт №17/08-11-2.

Відповідно до умов вищевказаного договору позивач взяв на себе зобов"язання з використанням своїх матеріальних ресурсів виконати роботи та надати послуги, а відповідач здійснити розрахунки за виконані роботи на протязі 30 календарних днів з дня підписання уповноваженими представниками сторін актів виконаних робіт.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторони надали до господарського суду мирову угоду відповідно до якої сторони погодили:

1. Концерн "Східно - Український енергетичний союз промисловців" (відповідач          ) зобов'язується виплатити ТОВ "Енергетик" (позивач) борг в сумі 75 000, 00 гривень шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ "Енергетик" з розстрочкою платежу, а саме:

-1-й платіж до 12 травня 2010 року в сумі - 10 000 грн.; -2-й платіж до 12 червня 2010 року в сумі - 10 000 грн.; - 3-й платіж до 12 липня 2010 року в сумі - 10 000 грн.; -4-й платіж до 12 серпня 2010 року в сумі - 10 000 грн.; - 5-й платіж до 12 вересня 2010 року в сумі - 10 000 грн.;

- 6-й платіж до 12 жовтня 2010 року в сумі - 10 000 грн.; -7-й платіж до 12 листопада 2010 року в сумі - 10 000 грн; - 8-й платіж до 12 грудня 2010 року в сумі - 5 000 грн.

2.           ТОВ "Енергетик" (позивач) відмовляється від позову до Концерну «Східно-Український Енергетичний Союз Промисловців» в частині стягнення індексу інфляції від суми боргу в розмірі 4469,04 грн.; неустойки в сумі 17845,56 грн.; трьох відсотків річних в сумі 2933,46 грн. та позовних вимог про стягнення гонорару адвокату в сумі 14 000 грн., державного мита- 821,76 грн.; ІТЗ- 236 грн.

3.          Концерн "Східно-Український Енергетичний Союз Промисловців" відмовляється від поданого до ТОВ "Енергетик" зустрічного позову в частині стягнення штрафник санкцій у розмірі 602 718,82 грн.

4.          Цією Угодою сторони справи №47/162-09, яка розглядається Господарським судом Харківської області, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємопогодили, що сплачене ТОВ "Енергетик" із позовної заяви державне мито покладається на ТОВ "Енергетик" як позивача, а сплачене Концерном "СУЕСП" державне мито із подання зустрічного позову покладається на Концерн "СУЕСП".

Мирову угоду по справі №47/162-09 було підписано з боку позивача директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик" Грицай А.Ю., та з боку відповідача Концерну "Східно-Український Енергетичний Союз Промисловців" - президентом В.Ю. Стукалкіним.

Враховуючи вищевикладене, оскільки сторони уклали мирову угоду суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні відповідача про поновлення строку позовної давності, оскільки не вбачає правових підстав для його задоволення

Суд перевірив наявність повноважень у сторін на підписання мирової угоди та роз’яснив позивачу наслідки підписання мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі ст. 78 та п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України і повторне звернення до господарського суду у випадках припинення провадження у справі зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

Враховуючи, що мирова угода укладена між позивачем та відповідачем, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає, що мирова угода укладена між сторонами підлягає затвердженню, а провадження у справі необхідно припинити на підставі п. 7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з укладенням мирової угоди та затвердженням її господарським судом.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 530, 611, ч.1 статті 626 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 44, 49, 75, 78, п.7 ч.1 , ч.2 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про поновлення строків позовної давності - відмовити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №47/162-09 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетик" (61091, м. Харків, вул. Харківських Дивізій № 14, корп, 3, а/с-7382, п/р 26О02013812 в ХФ ТОВ "Укрпромбанк", МФО 35086, Код ЄДРПОУ 21232683) та Концерном "Східно-Український Енергетичний Союз Промисловців" ( Юридична адреса: 61023, м. Харків, вул. Маяковського, 11/40, Місцезнаходження: 61003, м. Харків, вул. Бурсацкий узвіз, б.7/14, оф.5-11, п/р 26007996105969 ПАт філія ПУМБ в м. Харкові, МФО 350385, Код ЄДРПОУ 33605195).

3. Відповідно до умов цієї угоди сторони домовились про наступне:

1. Концерн "Східно - Український енергетичний союз промисловців" (відповідач          ) зобов'язується виплатити ТОВ "Енергетик" (позивач) борг в сумі 75 000, 00 гривень шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ "Енергетик" з розстрочкою платежу, а саме:

-1-й платіж до 12 травня 2010 року в сумі - 10 000 грн.; -2-й платіж до 12 червня 2010 року в сумі - 10 000 грн.; - 3-й платіж до 12 липня 2010 року в сумі - 10 000 грн.; -4-й платіж до 12 серпня 2010 року в сумі - 10 000 грн.; - 5-й платіж до 12 вересня 2010 року в сумі - 10 000 грн.;

- 6-й платіж до 12 жовтня 2010 року в сумі - 10 000 грн.; -7-й платіж до 12 листопада 2010 року в сумі - 10 000 грн; - 8-й платіж до 12 грудня 2010 року в сумі - 5 000 грн.

2.          ТОВ "Енергетик" (позивач) відмовляється від позову до Концерну «Східно-Український Енергетичний Союз Промисловців»в частині стягнення індексу інфляції від суми боргу в розмірі 4469,04 грн.; неустойки в сумі 17845,56 грн.; трьох відсотків річних в сумі 2933,46 грн. та позовних вимог про стягнення гонорару адвокату в сумі 14 000 грн., державного мита- 821,76 грн.; ІТЗ- 236 грн.

3.          Концерн "Східно-Український Енергетичний Союз Промисловців" відмовляється від поданого до ТОВ "Енергетик" зустрічного позову в частині стягнення штрафник санкцій у розмірі 602 718,82 грн.

4.          Цією Угодою сторони справи №47/162-09, яка розглядається Господарським судом Харківської області, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємопогодили, що сплачене ТОВ "Енергетик" із позовної заяви державне мито покладається на ТОВ "Енергетик" як позивача, а сплачене Концерном "СУЕСП" державне мито із подання зустрічного позову покладається на Концерн "СУЕСП".

5.Провадження у справі припинити .

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/162-09

Ухвалу підписано 12 квітня 2010 року.