Рішення № 9278778, 08.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2010 р. Справа № 33/12-10

вх. № 837/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Бєлоусов С.М., дов.№5477/0037 від 24.12.09р.

Суркова І.О., дов.№5479/0039 від 24.12.09р.

відповідача - Сумцова Н.В., дов.№11 від 11.01.10р.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Харківгаз" м. Харків

до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ, м. Харків

про стягнення 1145652,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1145652,09грн., з яких 892919,60грн. основного боргу, 106653,31грн. пені, 116955,81грн. інфляційних, та 29123,37грн. - 3% річних за договором на постачання природного газу № 1/99, укладеним між сторонами 13.02.2008 року. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник відповідача в судовому засіданні суму основного боргу визнав в повному обсязі, заперечує проти стягнення пені, інфляційних та 3% річних. Окрім того, відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру пені, яке обгрунтовано тим, що його установа є неприбутковою, та фінансується з державного бюджету, отже його вина в порушенні зобов*язання перед позивачем відсутня.

В судовому засіданні 01.04.2010р. сторони звернулись з клопотанням про продовження строку вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України. Оскільки клопотання сторін є обгрунтованим, суд вважає можливим його задовольнити.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 01.04.2010р. до 08.04.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні 08.04.2010р. надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, просить стягнути з відповідача на свою користь 1164333,29грн., з яких 892919,60грн. - основний борг, 86779,96грн. - пеня, 150886,76грн. - інфляційні, 33746,98грн. - 3% річних.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

13.02.2008 року між сторонами був укладений договір № 1/99 про постачання та транспортування природного газу (надалі - Договір).

Відповідно до умов договору, позивач (постачальник) зобов’язався передати у власність відповідача (замовника) природний газ в межах коштів, передбачених на його закупівлю, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити послуги з постачання та транспортування природного газу в порядку та строки передбачені договором.

Відповідно до п.6.1. договор, оплату за спожитий природний газ замовник здійснює попередніми платежами у розмірі не меньше 50% вартості планового місячного обсягу постачання до 1 числа місяця, у якому здійснюється поставка газу, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника. Послідуючі оплати проводяться до 20 числа місяця, в якому здійснюється постачання газу.

Відповідно до п.6.2. договору, остаточний розрахунок за спожитий у звітному місяці газ проводиться замовником на підставі 2-х сторонніх актів прийому-передачі газу у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором, протранспортував і передав відповідачу у період з лютого 2008 року по грудень 2008 року природний газ в обсягах 804,041 тис. м.куб., на загальну суму 1396896,76грн., що підтверджується відповідними актами приймання передачі, доданими до матеріалів справи. Але відповідач не виконав належним чином свої зобов’язання за договором, сплативши лише 503977,16грн., внаслідок чого станом на 02.02.2010р. утворилась заборгованність в розмірі 892919,60грн., яка до цього часу не сплачена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 892919,60грн. основного боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу. За таких обставин суд вважає вимогу позивача про стягнення 33746,98грн. 3% річних та 150886,76грн. інфляційних обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 7.2 договору, за несвоєчасну оплату вартості спожитого газу та послуг з його транспортування відповідач сплачує пеню у розмірі 0,5 % від суми боргу, але не більше встановленої подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Але, оскільки обставини справи свідчать про те, що відповідач є неприбутковою установою Міністерства оборони України, та відповідно фінансується з державного бюджету, внаслідок чого він не мав змоги вчасно розрахуватися з позивачем в повному обсязі, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача, та у відповідності до п.3 ст.83 ГПК України та ст. 233 ГК України у винятковому випадку зменшити розмір пені на 50 % та стягнути з відповідача 43389,98грн. пені.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 11643,33грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 233 ГК України, ст.ст. 1, 12, 22, 47, 49, ч.1 ст. 69, ст.ст. 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Продовжити строк вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України.

Клопотання відповідача задовольнити, зменшити розмір пені на 50%.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова Міністерства оборони України (61024, м.Харків, вул.Пушкінська,61, в тому числі п/р 35217001000219 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 07923280) на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" (61022, м. Харків, пл. Свободи,5, Держпром, 4-й під’їзд, 3-й поверх, в тому числі п/р 26002052304481 в Харківському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533, код 03359500) 892919,60грн. основного боргу, 43389,98грн. пені, 150886,76грн. інфляційних, 33746,98грн. - 3% річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 11643,33грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 43389,98грн. пені в позові відмовити.

Суддя