Рішення № 92772944, 09.11.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.11.2020 Справа № 554/4581/20

Провадження № 2/554/1564/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за учатю секретаря судового засідання – Кучеренко В.В.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Корнієнко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохав суд стягнути з відповідача на його користь 816,00 грн., знятих з його карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ «Укргазбанк», три відсотки річних за період з 01.09.2019 по 01.05.2020 у сумі 16,32 грн. відповідно до ст. 625 ЦПК України, 87,26 грн. – відсотків за несвоєчасність виконання грошових зобов`язань з коефіцієнтом – 1,2 від облікової ставки НБУ за відповідний період, а також 800,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. У зв`язку з життєвими обставинами, він не міг проконтролювати дії по рахунку.

В обґрунтування позову зазначено, що 23.03.2016 між ним та ПАТ «Укргазбанк» був укладений договір № АХН - 1121 - 16 – РЕНS, на підставі якого йому було відкрито картковий пенсійний рахунок № НОМЕР_1 . У зв`язку з життєвими обставинами, він не міг проконтролювати дії по рахунку. З виписки по рахунку йому стало відомо, що з 02.09.2019 по 03.04.2020 з рахунку кожного місяця списується 100,00 грн. за розрахункове обслуговування неактивного рахунку та 2,00 грн. комісії за послугу М - банкінгу № АХН -1121 -16 - РЕНS від 20.10.2017. Банк не повідомив його, що рахунок заблокований, та на його мобільний телефон перестали приходити повідомлення від Банку. Вважає, що не може бути неактивним рахунок якщо на ньому кожен місяць проводяться транзакції - на залишок коштів нараховуються проценти по договору № АХН - 1121 - 16 – РЕНS, з них утримується податок і військовий збір, проводиться списання комісії. Так за вісім місяців з його пенсійного карткового рахунку безпідставно було знято банком 816,00 грн., вказані дії позивач вважає неправомірними, що і стало підставою звернення до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 29.05.2020 відкрито спрощене позовне провадження з викликом всіх учасників справи.

Відзив на позов до суду у встановлений процесуальний строк від відповідача не находив.

У судовому засіданні 03.11.2020 позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача, ОСОБА_2 , у судовому засіданні 03.11.2020 заперечувала проти позову у повному обсязі. В обґрунтування заперечень зазначено, що зняття банком коштів відповідало умовам укладеного між сторонами договору. Підписавши Заяву-анкету на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, ОСОБА_1 підтвердив ознайомлення із Тарифами Банку, які є невід`ємною частиною договору та свою згоду з ними.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що 23.03.2016 ОСОБА_1 та АБ «Укргазбанк» (далі – Банк, ПАТ «Укргазбанк») підписано Заяву-Анкету № АХН - 1121 - 16 – РЕНS на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Ідентифікувавшись та підписавши вказану заяву, ОСОБА_1 приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, тобто акцептував публічну пропозицію АБ «Укргазбанк» на укладення цього договору, і приєднався до умов цього договору.

Також, підписавши Заяву-Анкету, ОСОБА_1 приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, ОСОБА_1 підтвердив ознайомлення із Тарифами Банку, які є невід`ємною частиною договору та надав свою згоду з ними.

Укладений між сторонами договір відповідає порядку укладення договорів приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України.

Сторони обумовили, що вказаний договір вважається укладеним з дня отримання Банком заповненої та підписаної клієнтом вказаної Заяви-анкети.

Загальними Тарифами Банку передбачено комісію 100,00 грн. за розрахункове обслуговування неактивного карткового рахунку, під яким розуміється рахунок, по якому протягом 12 місяців не проводились розрахунково-касові операції (операції, ініційовані клієнтом). Комісія утримується договірним списанням, починаючи з 13-го місяця у разі відсутності активності за рахунком. Якщо залишок на рахунку менше встановленого розміру комісії, комісія встановлюється в розмірі залишку на даному рахунку.

23.03.2016 на підставі укладеного Договору ОСОБА_1 був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_2 . Як вбачається з виписки по наразі номер рахунку за Договором № АХН - 1121 - 16 – РЕНS - 26209924488006.980.

23.03.2016 сторонами підписано Додаткову угоду №1 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Як вбачається з виписки по рахунку, комісія за розрахункове обслуговування неактивного карткового рахунку, утримувалась за наступні періоди:

02.09.2019 знято 100,00 грн. за відсутність активних операцій у період з 08/2018 по 08/2019;

01.10.2019 знято 100,00 грн. за відсутність активних операцій у період з 09/2018 по 09/2019;

01.11.2019 знято 100,00 грн. за відсутність активних операцій у період з 10/2018 по 10/2019;

02.12.2019 знято 100,00 грн. за відсутність активних операцій у період з 11/2018 по 11/2019;

03.01.2020 знято 100,00 грн. за відсутність активних операцій у період з 12/2018 по 12/2019;

03.02.2020 знято 100,00 грн. за відсутність активних операцій у період з 01/2019 по 01/2020;

02.03.2020 знято 100,00 грн. за відсутність активних операцій у період з 02/2019 по 02/2020;

03.04.2020 знято 100,00 грн. за відсутність активних операцій у період з 03/2019 по 03/2020;

З виписки вбачається, що ОСОБА_1 , як клієнтом, не здійснювались жодні банківські операції по рахунку, що, відповідно до умов укладеного договору, є підставою для списання банком комісії за розрахункове обслуговування неактивного карткового рахунку, відповідно до Тарифів.

Доводи позивача щодо утримання податку та військового збору, нарахованих на залишок коштів на рахунку, не свідчать про неправомірність дій банку щодо зняття вказаної комісії, оскільки такі операції не є такими, що ініційовані клієнтом.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Також, з виписки вбачається, що Банком щомісячно з 02.09.2019 по 03.04.2020 утримувалась комісія у розмірі 2,00 грн. за послугу М –банкінгу, яка полягає у надісланні клієнту інформаційних смс-повідомлень по рахунку.

Позивач вказував, що смс-повідомлень не отримував, однак на підтвердження чого не надав жодного належного доказу.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову у повному обсязі, оскільки неправомірність дій банку не встановлена, а інші позовні вимоги є похідними від цієї.

У зв`язку із відмовою у задоволенні позову, враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, судові витрати, в силу вимог ст. 141 ЦПК України, покладаються на рахунок держави.

Керуючись ст. 202, 204, 627 ЦК України,ст. 7, 10, 76-83, 95, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди – відмовити у повному обсязі.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 10.02.2000, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (Код ЄДРПОУ 23697280, юридична адреса 03087, м.Київ, вул. Єреванська, буд. 1)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено та оголошено 09.11.2020.

Суддя М.О. Материнко