Ухвала суду № 92772710, 09.11.2020, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№ 536/707/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Мудрої В.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2020 року позивач, Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17 серпня 2020 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

30 жовтня 2020 року відповідач надала до суду відзив на позовну заяву, де позов визнала частково та заявила клопотання в порядку, передбаченому ст. 93 ЦПК України про письмове опитування позивача, в якому просить щоб він надав вичерпні відповіді на питання:

- Якими доказами позивач може підтвердити правомірність нарахування АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 відсотків на залишок поточної заборгованості за кредитом, комісії та пені з наданням доказів підписання ОСОБА_1 договору на умовах, що надають позивачу право здійснювати нарахування у таких розмірах?

- В якому пункті договору споживчого кредиту, укладеного між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , визначена загальна сума кредиту, строк, на який надається кредит, та кількість платежів, їх розмір та періодичність внесення з наданням належних доказів, що підтверджують підписання договору, зокрема, збоку ОСОБА_1 , саме на таких умовах?

- Яка сума була одержана ОСОБА_1 від АТ «Універсал Банк» за договором?

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

З огляду на викладене, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд, вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись статтями 93, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про письмове опитування позивача задовольнити.

Позивачу Акціонерному товариству «Універсал Банк» надати письмові відповіді на поставлені запитання в формі заяви свідка, копію якої надіслати відповідачу:

- Якими доказами позивач може підтвердити правомірність нарахування АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 відсотків на залишок поточної заборгованості за кредитом, комісії та пені з наданням доказів підписання ОСОБА_1 договору на умовах, що надають позивачу право здійснювати нарахування у таких розмірах?

- В якому пункті договору споживчого кредиту, укладеного між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , визначена загальна сума кредиту, строк, на який надається кредит, та кількість платежів, їх розмір та періодичність внесення з наданням належних доказів, що підтверджують підписання договору, зокрема, збоку ОСОБА_1 , саме на таких умовах?

- Яка сума була одержана ОСОБА_1 від АТ «Універсал Банк» за договором?

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Попередити керівника АТ «Універсал Банк» про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384-385 Кримінального Кодексу України.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Роз`яснити позивачу їх право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання у наступних випадках: з підстав, передбачених статтями 70, 71 ЦПК України; якщо поставлене запитання не стосуються обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строки надання відповіді на запитання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко