Ухвала суду № 92772724, 21.10.2020, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1414/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Пасєчніковій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фермерського господарства «Радом МК», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «МД Груп Кременчук», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Сіат ЛТД» про розподіл спільно нажитого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фермерського господарства «Радом МК», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «МД Груп Кременчук», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Сіат ЛТД» про розподіл спільно нажитого майна.

Відповідно до ст.257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду в разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Розгляд вищевказаної справи був призначений на 15 вересня 2020 року та на 21 жовтня 2020 року, але позивач в судове засідання не з`явилася. Заяв про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фермерського господарства «Радом МК», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «МД Груп Кременчук», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Сіат ЛТД» про розподіл спільно нажитого майна – залишити без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський