Ухвала суду № 92770730, 11.11.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2020 року м. Чернігів справа № 927/938/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви №201002/1 від 02.10.2020 та розглянувши клопотання про усунення недоліків №201104 від 04.11.2020 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра",

юридична адреса: вул. Собінова, 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49083;

адреса для листування: вул. Стартова, 7, м. Дніпро, 49000;

e-mail: tulinov@agroaliance.dp.ua;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Сі Джи Україна",

вул. Чернігівська, буд. 54, с. Петрушин, Чернігівська область, 15521;

предмет спору: про стягнення 1898972,16грн

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" (надалі - ТОВ "ТК "Астерра") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Сі Джи Україна" (надалі - ТОВ "Ей Сі Джи Україна") про стягнення 1898972,16грн, з них: 535118,22грн боргу за договором фінансового лізингу №27АС-15 від 17.09.2015 (надалі - Договір) та 1363853,93грн відсотків річних (за обліковою ставкою 70% на рік), нарахованих на підставі п.8.1. Договору починаючи з 20.05.2016 по 02.10.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ТОВ "Ей Сі Джи Україна" умов вказаного Договору укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ас-Терра", право вимоги за яким відступлено на підставі договору купівлі-продажу №27АС-15/17 від 31.07.2017 позивачу - ТОВ "ТК "Астерра".

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2020 у справі №927/938/20 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) та надано позивачу строк тривалістю 10 календарних днів, з дня вручення вказаної ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду: належних доказів на підтвердження часткових оплат відповідача, проведених у рахунок лізингових платежів за Договором за весь період його дії (копії платіжних доручень, банківські виписки по рахунку позивача тощо); документального підтвердження міжбанківського курсу при конвертації валют згідно з поданим розрахунком.

Ухвала суду від 26.10.2020, направлена на поштову адресу позивача, повідомлену суду, повернута за зворотною адресою 02.11.2020 без вручення адресату; підтвердження про отримання даного процесуального документа за електронною адресою позивача, до суду не надійшло.

Виходячи зі змісту п.4 частини 6 статті 242 ГПК України, позивач вважається належним чином повідомленим про постановлення ухвали суду від 26.10.2020 про залишення позову без руху.

09.11.2020, позивач, у межах встановленого ухвалою від 26.10.2020 строку, через канцелярію суду надав письмову заяву про усунення недоліків №201104/1 від 04.11.2020, до якої додано належним чином засвідчені копії: актів звірки взаємних розрахунків за періоди з 01.01.2014 по 01.08.2017 та з 01.08.2017 по 30.09.2020; платіжних доручень №1366 від 11.08.2017, №1367 від 11.08.2017, №1410 від 04.09.2017, №74 від 08.02.2018, №79 від 08.02.2018, №368 від 12.08.2019, №1345 від 08.11.2019, №1423 від 09.12.2019, №2РL992815 від 13.04.2020, а також витяги з сайту УкрДилинг (http://www.udinform.com) щодо курсу валют згідно з Договором.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи, що позивачем у визначений строк усунуто встановлені ухвалою від 26.10.2020 недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження в справі №927/938/20.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

В ухвалі про відкриття провадження в справі суд, у тому числі, зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа (п.4 частина 2 статті 176 ГПК України).

Виходячи з предмету заявленого позову, категорії та ступеню складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, за висновком суду дана справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд доходить висновку про відкриття провадження в справі та її розгляд у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання в справі призначити на 07.12.2020 о 12:00.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07 грудня 2020 року о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306 .

4. Відповідачу протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відзив (заперечення) на позов, одночасно його копію (і доданих до нього документів) надіслати позивачу, а докази цього направлення подати до суду разом із відзивом на позов.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу, відповідно до статей 166, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, одночасно надіслати відповідачу її копію (разом з доданими документами), а докази цього направлення подати до суду разом із відповіддю на відзив.

6. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення (у разі наявності) на відповідь на відзив, в якому викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень; одночасно надіслати позивачу його копію (з доданими документами), а докази цього направлення подати до суду разом із запереченнями на відповідь на відзиви.

7. Викликати в підготовче засідання позивача, визнати його явку обов`язковою.

8. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників останнім мати при собі документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу, відповідно до статті 60 ГПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін, що починаючи з 01.01.2019 представництво в суді першої інстанції здійснюється адвокатами (ст. 131-2 Конституції України та пп. 11 п. 16-1 її Перехідних положень).

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частин 8 та 9 статті 80 ГПК України докази не подані в установлений законом або судом строк до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного цифрового підпису заявника.

Суддя А. В. Романенко