Постанова № 9275549, 13.04.2010, Черкаський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
13.04.2010
Номер справи
2а-924/10/2370
Номер документу
9275549
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 2а-924/10/2370 13.04.2010 р. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Руденко А.В.,

при секретарі Чемерин І.О.,

за участю представника позивача державної податкової інспекції у м. Черкаси Павленка О.М. (за довіреністю № 200/10-028 від 18.01.2010р.), за відсутності відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість у сумі 1158 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у Камянському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податковий борг зі сплати податку на додану вартість у сумі 1158грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності Камянською районною державною адміністрацією Черкаської області 12.08.2003 р. та перебуває на обліку в органах державної податкової служби як платник податків та платежів до бюджету.

Станом на 09.03.2010р. за відповідачем згідно акту звірки обліковується податковий борг зі сплати податку на додану вартість у сумі 1158 грн. 00 коп., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач письмових заперечень проти адміністративного позову не надав, у судове засідання не зявився, свого представника не направив.

Заслухавши пояснення та доводи представника позивача і відповідача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2,- зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності Камянською районною державною адміністрацією Черкаської області 12.08.2003р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи від 12.08.2003р., та перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Камянському районі як платник податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування»№ 1251-XII від 25.06.1991р. з 12.08.2003 р., що підтверджується довідкою від 21.02.2008р. № 1.

01.03.2010 р. за № 1991 відповідач подав до ДПІ у Камянському районі податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2010 р., якою самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 1158 грн. (рядок 27 декларації).

Спеціальним законом, який визначає платників податку на додану вартість, об'єкти, базу та ставки оподаткування, перелік неоподатковуваних та звільнених від оподаткування операцій, особливості оподаткування експортних та імпортних операцій, поняття податкової накладної, порядок обліку, звітування та внесення податку на додану вартість до бюджету є Закон України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997р.

Платником податку на додану вартість згідно статті 1 цього Закону є особа-суб'єкт підприємницької діяльності, в тому числі підприємство з іноземними інвестиціями, незалежно від форми та часу внесення цих інвестицій, інша юридична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, а також фізична особа (громадянин, іноземний громадянин та особа без громадянства), що здійснює діяльність, віднесену до підприємницької згідно з законодавством, або імпортує товари на митну територію України, яка згідно з цим Законом зобов'язана здійснювати утримання та внесення до бюджету податку, що сплачується покупцем, або особа, яка імпортує товари на митну територію України.

Відповідно до вимог п.п. 5.1 ст. 5 Закону № 2181 податкове зобовязання з податку на додану вартість за вказаною податковою декларацією вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Згідно п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пунктах «а»-«в»п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків ( п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181).

Згідно з витягом з облікової картки платника податку на додану вартість за станом на 09.03.2010 р. податкове зобовязання відповідача з податку на додану вартість за декларацією № 1991 від 01.03.2010 р. становить 1158 грн. 00 коп.

Оскільки згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 статті 3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, відповідне право органів державної податкової служби на звернення до суду з позовом про стягнення яких передбачено статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»№ 509-XII від 04.12.1990р., суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 1158 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 7, ідентифікаційний кодНОМЕР_2) в дохід бюджету через державну податкову інспекцію у Камянському районі (20800, Черкаська область, м. Камянка, вул. Декабристів, 2, ідентифікаційний код 34464043) податковий борг у сумі 1158(одна тисяча сто пятьдесят вісім) грн. 00коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 19 квітня 2010 року.

СуддяА.В. Руденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 9275549 ?

Документ № 9275549 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 9275549 ?

Дата ухвалення - 13.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9275549 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9275549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9275549, Черкаський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 9275549, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 13.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 9275549 відноситься до справи № 2а-924/10/2370

Це рішення відноситься до справи № 2а-924/10/2370. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9275548
Наступний документ : 9275553