Ухвала суду № 92753612, 09.11.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4743/15-ц

6/0203/146/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про заміну стягувача у виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.09.2019 року у цивільній справі №203/4743/15-ц за позовом АТ «Укрсоцбанк»» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №21/144 від 01.06.2007 року. В обгрунтування заяви зазначено, що 10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» №5/2019 від 15.10.2019 року було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені в передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної в передавальному акті, а саме – з 15.10.2019 року. Протоколом №4/2019 позачергових зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити передавальний акт. Таким чином, 15.10.2019 року відповідно до пп.«г» п.11 ч.4 ст.1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», п.п.3.1,5.3 Постанови Правління НБУ №189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників» було затверджено передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» в порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у т.ч. поруки), а також набуло обов`язків за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. 03.12.2019 року АТ «Укрсоцбанк», як юридичну особу, було припинено.

В наданій заяві представник АТ «Альфа-Банк» просив проводити розгляд за його відсутності.

Заінтересовані особи (відповідачі у справі) до суду також не з`явились, не повідомивши про поважність причин своєї неявки.

За вказаних обставин, враховуючи положення ст.ст.211,223,247,442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників, за наявними матеріалами справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст.442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Нормою ст.516 ЦПК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів цивільної справи №203/4743/15-ц, що рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.09.2019 року було частково задоволено позов АТ «Укрсоцбанк»» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №21/144 від 01.06.2007 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30.06.2020 року рішення суду першої інстанції було скасовано в частині задоволення позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 та в задоволенні позовних вимог до останнього відмовлено в повному обсязі.

В частині позовних вимог, заявлених АТ «Укрсоцбанк» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 рішення суду від 23.09.2019 року не оскаржувалось та набрало законної сили.

Звертаючись до суду з даною заявою представник АТ «Альфа-Банк» зазначив, що 10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» №5/2019 від 15.10.2019 року було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені в передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної в передавальному акті, а саме – з 15.10.2019 року. Протоколом №4/2019 позачергових зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити передавальний акт. Таким чином, 15.10.2019 року відповідно до пп.«г» п.11 ч.4 ст.1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», п.п.3.1,5.3 Постанови Правління НБУ №189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників» було затверджено передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» в порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у т.ч. поруки), а також набуло обов`язків за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. 03.12.2019 року АТ «Укрсоцбанк», як юридичну особу, було припинено.

Вказані обставини підтверджуються долученими до заяви засвідченими копіями рішення єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» №5/2019 від 15.10.2019 року; протоколом №4/2019 від 15.10.2019 року позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк»; передавальним актом. Затвердженим 15.10.2019 року та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З урахуванням встановлених судом обставин та наведених вище положень законодавства, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони стягувача у виконавчих листах відповідно до ст.442 ЦПК України та про необхідність задоволення відповідної заяви представника АТ «Альфа-Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.512 ЦК України, ст.ст.211,247,258-260,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про заміну стягувача у виконавчих листах - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах, виданих Кіровським районним судом м.Дніпропетровська у цивільній справі №203/4743/15-ц на підставі рішення цього суду від 23 вересня 2019 року з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська,100, код ЄДРПОУ 00039019).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак