Рішення № 9275131, 29.04.2010, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-1663/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді Ружицької Т.В.

при секретарі Авдєєнко К.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Євпаторії справа за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду звернулося Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що лицевий рахунок № НОМЕР_1 на імя відповідачки ОСОБА_1 відкрито у листопаді 1996 року. В квартиру, в якій проживають відповідачі, подається вода, надаються послуги з відведення і очищення стоків, проте, відповідачами не в повному обсязі оплачуються вказані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01 квітня 2010 року складає 2992 грн.74 коп. Просить стягнути з відповідачів зазначену суму.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, а саме, просив стягнути з відповідачів заборгованість з врахуванням строків позовної давності, 2560 грн. 61 коп., а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Просив врахувати скрутний матеріальний стан та розстрочити виконання рішення на шість місяців. Також пояснив, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не зявилися, оскільки ОСОБА_1 хворіє, а ОСОБА_3 працює, та вони проти зазначеного позову не заперечують, просили розглянути справу у їх відсутність..

. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за можливе, на підставі ч.4 ст.130 ЦПК України, постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позиву, суд за наявності для того законних підстав, постановляє рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає уточнений позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що у листопаді 1996 року на імя відповідача ОСОБА_1 відкритий лицевий рахунок № НОМЕР_1 . Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» поставляло в квартиру АДРЕСА_1, де прописані і проживають відповідачі, воду і надавало послуги з відведення і очищення стоків.

Проте, відповідачі не належним чином виконували свій обов'язок по оплаті вказаних послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01 квітня 2010 року, з врахуванням строку позовної давності, складає 2560 грн. 61 коп. Таким чином, зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку .

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений термін і відповідно до вимог закону, договори або з вимогами, що звичайно пред'являються.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп..

На підставі ст.ст. 256, 257, 267, 509, 526, 525, 610, 611, 1193 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» ( р/р 26003013541001, філія АКБ «Імексбанк», МФО 308304, ОКПО 03348057 ) заборгованість за подачу води, наданні послуг з відведення і очищення стоків в сумі 2560 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп.

Розстрочити виконання рішення на шість місяців.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА