Рішення № 92750622, 06.11.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7223/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 листопада 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

23.07.2020 представник позивача ПАТ АКБ «Індустріалбанк» Коритний В.С. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №500516/56/к від 20.07.2015, яка станом на 08.05.2020 становить 19312, 19 грн. та судовий збір в сумі 2102 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачем порушено договірні зобов`язання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, а також інших витрат відповідно до умов договору, що є предметом позовних вимог. Загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 08.05.2020 становить 19312,19 грн., з них сума простроченої заборгованості по кредиту - 6312,40 грн.; сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 8231,64 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1627,86 грн.; сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 1607,55 грн.; інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 1532,74 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, 03.11.2020 від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача по наявних матеріалах справи.

В судове засідання відповідач не з`явився, будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, зокрема шляхом розміщення відповідного оголошення на вебпорталі Судова влада України.

30.07.2020 ухвалою суду відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін по справі, встановлено строк відповідачу для подання до суду письмового відзиву разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. У вказаний строк, а також станом на 06.11.2020, відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, поважних причин такого суду не повідомив.

Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, повідомлення від останнього про причини неявки до суду не надходили, зі згоди представника позивача, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту ст.ст. 12, 81 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

20 липня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «ЕкспресБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 500516/56/к, згідно з яким позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 20000 грн. строком на 24 місяців з 20.07.2015 по 20.07.2017. Визначено, що дата повернення кредиту не пізніше 20.07.2017. (п.п. 1.2, 1.3).

Встановлено фіксовану процентну ставку - 30% відсотків річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 45% річних згідно умов кредитного договору. (п. 1.4)

Проценти за користування простроченою сумою кредиту за фактичну кількість користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної в п. 1.4 договору та 5 % річних. (п. 4.3)

При цьому п. 5.1 та 5.2 визначено обов`язок кредитодавця надати позичальнику кредит та визначено обов`язок позичальника забезпечити виконання своїх зобов`язань за договором.

До позовної заяви додано також графік платежів у розмірі сум погашення кредиту, сплати процентів за його користування, оплат платежів за супутні послуги.

На виконання умов договору банк виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором та 20.07.2015 надав відповідачу кредит у сумі 20000 грн., шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами № 8525 та № 8526 від 20.07.2015. На порушення умов договору відповідачем не сплачено станом на 08.05.2020 вищевказані платежі, у зв`язку з чим банком було нараховано до сплати борг в сумі 19312,19 грн., а саме: сума простроченої заборгованості по кредиту - 6312,40 грн.; сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 8231,64 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1627,86 грн.; сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 1607,55 грн.; інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 1532,74 грн.

Відповідач про наявність вказаних платежів повідомлявся позивачем, шляхом надсилання йому відповідного повідомлення від 19.02.2020. Зазначено, що 19.02.2020 відповідачем порушено умови кредитного договору, й визначено, що до 20.03.2020 йому необхідно погасити заборгованість за кредитом та/або процентами. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення видно, що відповідач отримав таке 05.03.2020.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору №500516/56/к від 20.07.2015 станом на 08.05.2020 заборгованість відповідача становить 19312,19 грн., з них сума простроченої заборгованості по кредиту - 6312,40 грн.; сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 8231,64 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1627,86 грн.; сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 1607,55 грн.; інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 1532,74 грн.

З детальної інформації про юридичну особу з`ясовано, що у зв`язку із реорганізацією АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» шляхом приєднання до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» з 01.12.2017 банку-правонаступнику передані всі права та обов`язки АБ «ЕКСПРЕС-БАНК».

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України)

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідач умов кредитного договору №500516/56/к від 20.07.2015 не виконав, допустивши порушення термінів повернення коштів, встановлених зокрема графіком платежів до такого, а тому суд приходить до висновку, що позивачем правомірно заявлені вимоги про стягнення із відповідача як боржника заборгованості за даним договором.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі.

Відповідачем не надано до суду жодних пояснень, заперечень та відзиву щодо позовних вимог, а також у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України жодного належного та допустимого доказу в спростування доводів позивача щодо нарахованих сум заборгованості.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 207, 509, 526, 549, 551, 625, 626-629, 633-634, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.81,89,141,263-265,280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (код ЄДРПОУ 13857564, юридична адреса м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, рахунок НОМЕР_2 , МФО 313849) заборгованість по кредитному договору №500516/56/к від 20.07.2015, яка станом на 08.05.2020 становить 19312 /дев`ятнадцять тисяч триста дванадцять/ гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (код ЄДРПОУ 13857564, юридична адреса м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, рахунок НОМЕР_2 , МФО 313849) суму сплаченого позивачем судового збору 2102 /дві тисячі сто дві/ гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов