Ухвала суду № 92742470, 10.11.2020, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1952/20

провадження № 2-з/527/19/20

УХВАЛА

про забезпечення позову

10 листопада 2020 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Олефір А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначив, що ним подано позовну заяву до Глобинського районного суду Полтавської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню. Вказав, що в кінці жовтня 2020 року бухгалтер відділу культури, спорту, сім`ї та молоді виконавчого комітету Глобинської міської ради повідомила його, що надійшла постанова приватного виконавця Клітченко О.А. у виконавчому провадженні № 63214875 про звернення стягнення на доходи боржника при примусовому виконанні виконавчого напису № 27767 від 08.09.2020 року, виданого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в сумі 11343,17 грн.

Посилаючись на те, що з вказаним виконавчим написом нотаріуса він не згоден, оскільки у нього відсутні будь-які зобов`язання перед вказаним товариством, позивач просив суд, вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення з нього коштів на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», код ЄДРПОУ 37616221 за виконавчим написом № 27767 виданим 08.09.2020 року у виконавчому провадженні № 63214875, яке перебуває на примусовому виконанні Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни перебуває виконавче провадження № 63214875 при примусовому виконанні виконавчого напису № 27767 виданого 08.09.2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в сумі 11343,17 грн.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Із вказаної норми процесуального закону вбачається, що такий вид забезпечення позову про який просить ОСОБА_1 можливий у випадку оскарження боржником виконавчого документа у судовому порядку.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що позивач звернувся до суду з позовом про оскарження виконавчого напису, що свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, оскільки приватним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника за виконавчим написом нотаріуса, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити примусове стягнення за виконавчим написом № 27767, виданим 08.09.2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в сумі 11343,17 грн., який перебуває на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, виконавче провадження № 63214875.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи

Суддя А. О. Олефір