Ухвала суду № 92731669, 15.10.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/3962/18

Провадження № 2-п/635/44/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Волошина Артема Вікторовича про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

представник відповідача відповідача ОСОБА_1 – адвокат Волошин Артем Вікторович звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якою поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати зазначене заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Обгрунтовує заяву тим, що про існування даного рішення відповідачу ОСОБА_1 стало відомо 28 серпня 2020 року, що підтверджується розпискою яка мається в матеріалах справи. Вона не була належним чином повідомлена про судове засідання, на якому було ухвалено спірне рішення, а тому позбавлена можливості надати суду докази та навести свої заперечення. Зазначає, що при вирішенні судом справи по суті не було враховано той факт, що сплив строк позовної давності, а оскільки відповідач не брала участі у справі, то і не мала можливості заявити про застосування строку позовної давності.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2020 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву представника відповідача представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Волошина Артема Вікторовича про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні.

01 жовтня 2020 року до суду надійшла заява представника АТ «Альфа-Банк» - адвоката Мартиненко В.В. про залучення правонаступника позивача, якою просить залучити Акціонерне товариство «Альфа-Банк» до участі у справі у якості правонаступника позивача Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 18 лютого 2019 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення у справі №635/3962/19 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером AT «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію AT «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15 жовтня 2019 року. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів AT «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу). Відповідно до п. 1 Передавального акту від 15 жовтня 2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк», а саме з 15 жовтня 2019 року. Тобто, облік заборгованості пов`язаної з кредитними договорами та заборгованості клієнтів за кредитними договорами укладеними з ПАТ «Укрсоцбанк» проводиться за вищевказаними балансовими рахунками, право вимоги за котрими відповідно до Передавального акту від 11 жовтня 2019 року, передано до АТ «Альфа-Банк» 15 жовтня 2019 року. Враховуючи вищевикладене, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду із даною заявою про залучення правонаступника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яким є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на підставі ст. 55 ЦПК України.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Волошин А. В. не з`явився, надав заяву про розгляд у відсутність його та відповідача, заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення.

Представник АТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, на які посилається заявник в обґрунтування своєї позиції, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення з огляду на наступне.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2019 року позов АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №845/1-27/17/1/8-034 від 21 липня 2008 року у розмірі 45569,84 доларів США та судовий збір у розмірі 17829,39 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що судові повідомлення про виклик в судові засідання та заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від18 лютого 2019 року ОСОБА_1 не отримувала, з матеріалами справи ОСОБА_1 ознайомилася лише 28.08.2020 року, про що мається розписка в матеріалах справи.

За таких обставини, приймаючи до уваги положення статей 284, 288 ЦПК України, з метою забезпечення права громадян на доступ до правосуддя, суд вбачає підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2019 року та його скасування та призначає справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Що стосується заяви представника АТ «Альфа-Банк» - адвоката Мартиненко В.В. про залучення правонаступника позивача, суд зазначає наступне.

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером AT «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію AT «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникають у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15 жовтня 2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів AT «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Відповідно до п.п. 1.2, 5.3 Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенні власників» приєднання банків це - припинення одного або більше банків з передаванням ним згідно з передавальним актом усього його майна, прав та обов`язків іншому правонаступнику. Банк у разі проведення реорганізації шляхом злиття, приєднання складає передавальний акт.

Згідно з п. 1 Передавального акту від 15 жовтня 2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк», а саме з 15 жовтня 2019 року.

Як вбачається з п. 5 Передавального акту, до АТ «Альфа-Банк» переходить право вимоги за кредитами та заборгованістю клієнтів, які обслуговуються за наступними категоріями рахунків: 2043, 2046, 2048, 2049, 2063, 2066, 2068, 2069, 2071, 2076, 2078, 2079, 2083, 2086, 2088, 2089, 2203, 2206, 2208, 2209, 2211, 2216, 2219, 2233, 2236, 2238, 2239, 2240, 2243, 2246, 2248, 2249 загальною сумою у розмірі 6 131 624 000 гривень.

Відповідно до постанови Національного банку України «Про затвердження нормативно-правових актів Національного банку України з бухгалтерського обліку» від 11 вересня 2017 року № 89, балансові рахунки в тому числі зазначені в пункті 5 Передавального акту від 11 жовтня 2019 року призначені для обліку за такими категоріями, а саме:

-2043 призначений для обліку придбаних (створених) знецінених кредитів в поточній діяльності суб`єктів господарювання, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

-2046 призначений для обліку неамортизованої премія/дисконту за придбаними (створеними) знеціненими кредитами суб`єктів господарювання, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

-2048 призначений для обліку нарахованих доходів за придбаними (створеними) знеціненими кредитами суб`єктів господарювання, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

-2049 призначений для обліку резерву за придбаними (створеними) знеціненими кредитами суб`єктів господарювання, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

-2063 призначений для кредитів в поточну діяльність, що надані суб`єктам господарювання, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

-2066 призначений для обліку неамортизованої премії/дисконту за кредитами в поточній діяльність, що надані суб`єктам господарювання, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

-2068 призначений для обліку нарахованих доходів за кредитами в поточну діяльність, що надані суб`єктам господарювання, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

-2069 призначений для обліку резерву за кредитами в поточній діяльності, що надана суб`єктам господарювання, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

-2071 призначений для обліку фінансового лізингу (оренди), що наданий суб`єктам господарювання, який обліковується за амортизованою собівартістю;

-2076 призначений для обліку неамортизованої премії/дисконту за фінансовим лізингом (орендою), що наданий суб`єктам господарювання, який обліковується за амортизованою собівартістю;

-2078 призначений для обліку нарахованих доходів за фінансовим лізингом (орендою), що наданий суб`єктам господарювання, який обліковується за амортизованою собівартістю;

-2079 призначений для обліку резерву за фінансовим лізингом (орендою), що наданий суб`єктам господарювання, який обліковується за амортизованою собівартістю;

-2083 призначений для обліку іпотечних кредитів, що надані суб`єктам господарювання, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

-2086 призначений для обліку неамортизованої премії/дисконту за іпотечними кредитами, що надані суб`єктам господарювання, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

-2088 призначений для обліку нарахованих доходів за іпотечними кредитами надані суб`єктам господарювання, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

-2089 призначений для обліку резерву за іпотечними кредитами, що надані господарювання, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

-2203 призначений для обліку довгострокових кредитів на поточні потреби надані фізичним особам;

-2206 призначений для обліку неамортизованого дисконту за кредитами н потреби, що надані з дисконтом фізичним особам;

-2208 призначений для обліку нарахованих доходів за кредитами на поточні що надані фізичним особам;

-2209 призначений для обліку сум сформованих резервів за кредитами на потреби, що надані фізичним особам;

-2211 призначений для обліку фінансового лізингу (оренди), що наданий і особам, який обліковується за амортизованою собівартістю;

-2216 призначений для обліку неамортизованої премії/дисконту за фінансовим лізингом (орендою), що наданий фізичним особам, який обліковується за амортизованою собівартістю;

-2219 призначений для обліку резерву за фінансовим лізингом (орендою), ще фізичним особам, який обліковується за амортизованою собівартістю;

-2233 призначений для обліку іпотечних кредитів, що надані фізичним особам обліковуються за амортизованою собівартістю;

-2236 призначений для обліку неамортизованої премії/дисконту за іпотечними кредитами, що надані фізичним особам, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

-2238 призначений для обліку нарахованих доходів за іпотечними кредитам надані фізичним особам, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

-2239 призначений для обліку резерву за іпотечними кредитами, що надані фізичним особам, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

-2240 призначений для обліку придбаних (створених) знецінених кредитів ш потреби фізичних осіб, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

-2243 призначений для обліку придбаних (створених) знецінених іпотечних фізичних осіб, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

-2246 призначений для обліку неамортизованої премії/дисконту за придбаними (створеними) знеціненими кредитами фізичних осіб, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

-2248 призначений для обліку нарахованих доходів за придбаними (створеними) знеціненими кредитами фізичних осіб, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

-2249 призначений для обліку резерву за придбаними (створеними) знеціненими кредитами фізичних осіб, які обліковуються за амортизованою собівартістю.

Таким чином, облік заборгованості, пов`язаної з кредитними договорами та заборгованості клієнтів за кредитними договорами укладеними з ПАТ «Укрсоцбанк» проводиться за вищевказаними балансовими рахунками, право вимоги за котрими відповідно до Передавального акту від 11 жовтня 2019 року, передано до АТ «Альфа-Банк» 15 жовтня 2019 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, заява представника АТ «Альфа-Банк» - адвоката Мартиненко В.В. про залучення правонаступника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Волошина Артема Вікторовича про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до розгляду на 17 листопада 2020 року на 13.15 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залучення правонаступника позивача – задовольнити.

Залучити Акціонерне товариство «Альфа-Банк» до участі у справі у якості правонаступника позивача Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У зв`язку із перебування судді Назаренко О.В. з 19.10.2020 року по 23.10.2020 року на лікарняному, та з 26.10.2020 року по 08.11.2020 року включно у відпустці, повний текст ухвали складено 09 листопада 2020 року.

Суддя О.В.Назаренко