Ухвала суду № 92729466, 09.11.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/10763/18

н/п 2/766/3926/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про поділ майна подружжя.

27.02.2020 року позивач уточнив позовні вимоги, посилаючи на те, що вважає за можливе відійти від рівності часток, оскільки при поділі спільно нажитого майна, частки подружжя є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, згідно ст.70 Сімейного кодексу України. Тим не менше, принцип рівності часток подружжя в судовому засіданні може бути переглянутий, як наслідок кількість майна чоловіка, дружини може бути зменшено або збільшено. Підставою для винесення судового рішення про зменшення частки майна є обставини, що мають істотне значення, особливо якщо один з подружжя приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. З урахуванням наведеного просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 100% домоволодіння у АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку (літ.Д) загальною площею 228,0м2; житловою площею 59,1 кв.м., житлового будинку (літ. А) загальною площею 25,5 м2; житловою площею 9,3 кв.м., сараїв (літ. Б, Г); гаражу (літ. Є); водопроводу (№ 1); огорожі (№ 2,3); мостіння (І), разом із земельною ділянкою площею 0,0681 га. кадастровий №6510136600:07:005:0034; припинити право власності ОСОБА_3 на 1/2 домоволодіння у АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку (літ. Д) загальною площею 228,0м2; житловою площею 59,1 кв.м., житлового будинку (літ. А) загальною площею 25,5 м2; житловою площею 9,3 кв.м., сараїв (літ. Б, Г); гаражу (літ. Є); водопроводу (№1); огорожі (№2,3); мостіння (І), разом із земельною ділянкою площею 0,0681 га. кадастровий №6510136600:07:005:0034.

15.03.2019 року позивач та відповідач надали до суду мирову угоду.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили її затвердити на умовах, зазначених в ній, закрити провадження за справою.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначив, що припинена процедура звернення стягнення на домоволодіння та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно мирової угоди, укладеної між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової годи та закриття провадження по справі підлягає задоволенню, відповідно до ст.255 ЦПК України.

Судом встановлено, що з 30.09.1989 року згідно актового запису про шлюб №1007, складеного Міським відділом РАГС м.Херсона, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на домоволодіння від 21.01.2000 року ОСОБА_3 є власником домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Згідно державного акта на право приватної власності на землю від 13.11.2002 року згідно рішення Херсонської міської ради від 30.10.2002 року №145 ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,0681 га по АДРЕСА_1 .

Також вбачається, що обтяження на зазначений житловий будинок та земельну ділянку припинено 15.01.2020 року на підставі повідомлення АТ «Альфа-Банк» та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03.11.2020 року.

Згідно інформації про виконавче провадження №56164059 від 17.09.2020 року, вбачається, що постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 09.09.2020 року приватним виконавцем Пирожок Є.В. згідно с.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто виконавчий документ стягувачу АТ «Укрсоцбанк» про стягнення боргу з ОСОБА_3 та винесено постанову від 09.09.2020 року про зняття арешту з коштів боржника.

Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, укладеної між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 , вони добровільно прийняли рішення про її укладання у цивільній справі №766/10763/18 за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про поділ майна подружжя та погодили наступні умови:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі №766/10763/18 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.На підставі взаємних поступок сторони дійшли згоди встановити наступний порядок врегулювання спору щодо розподілу спільного майна подружжя, а саме:

21.01.2000 року сторонами набуто спірне майно - домоволодіння у АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку (літ. Д) загальною площею 228,0м2; житловою площею 59,1 кв.м., житлового будинку (літ. А) загальною площею 25,5 м2; житловою площею 9,3 кв.м., сараїв (літ. Б, Г); гаражу (літ. Є); водопроводу (№ 1); огорожі (№2,3); мостіння (І), разом із земельною ділянкою площею 0,0681 га, кадастровий №6510136600:07:005:0034.

З метою припинення спору по справі №766/10763/18 та з урахуванням вимог позивача з урахуванням останніх обставин відповідач ОСОБА_3 визнає за позивачем - ОСОБА_2 100% прав власності на спірне майно подружжя - домоволодіння у АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку (літ. Д) загальною площею 228,0м2; житловою площею 59,1 кв.м., житлового будинку (літ.А) загальною площею 25,5 м2; житловою площею 9,3 кв.м., сараїв (літ.Б, Г); гаражу (літ.Є); водопроводу (№1); огорожі (№2,3); мостіння (І), разом із земельною ділянкою площею 0,0681 га, кадастровий №6510136600:07:005:0034.

Сторони погоджуються, що ця мирова угода припиняє право власності ОСОБА_3 на спірне майно подружжя - домоволодіння у АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку (літ. Д) загальною площею 228,0м2; житловою площею 59,1 кв.м., житлового будинку (літ. А) загальною площею 25,5 м2; житловою площею 9,3 кв.м., сараїв (літ. Б, Г); гаражу (літ. Є); водопроводу (№1); огорожі (№2,3); мостіння (І), разом із земельною ділянкою площею 0,0681 га. кадастровий №6510136600:07:005:0034.

3.Сторони зобов`язуються не пізніше 3 робочих днів подати до Херсонського міського суду Херсонської області спільну заяву про укладення мирової угоди.

4.Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена ними при повному розумінні змісту та наслідків її укладення, умови Мирової угоди відповідають інтересам сторін, вона не укладена під впливом обману, насильства чи тяжких обставин сторін.

5.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

6.У разі порушення сторонами умов затвердженої мирової угоди Ухвала суду про її затвердження є виконавчим документом згідно з статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони розуміють вимоги та положення ст.ст.207, 255-256 ЦПК України, а саме те, що після затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі, вони будуть позбавлені права на звернення до суду з позовами з того ж предмету та з тих же підстав, з якими звернулися до суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що дану мирову угоду слід затвердити, оскільки вона не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.207, 255, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 , якою вони добровільно прийняли рішення про її укладання у цивільній справі №766/10763/18 за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про поділ майна подружжя, відповідно до якої:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі №766/10763/18, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.На підставі взаємних поступок сторони дійшли згоди встановити наступний порядок врегулювання спору щодо розподілу спільного майна подружжя, а саме:

21.01.2000 року сторонами набуто спірне майно - домоволодіння у АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку (літ. Д) загальною площею 228,0м2; житловою площею 59,1 кв.м., житлового будинку (літ. А) загальною площею 25,5 м2; житловою площею 9,3 кв.м., сараїв (літ. Б, Г); гаражу (літ. Є); водопроводу (№ 1); огорожі (№2,3); мостіння (І), разом із земельною ділянкою площею 0,0681 га. кадастровий №6510136600:07:005:0034.

З метою припинення спору по справі №766/10763/18 та з урахуванням вимог позивача з урахуванням останніх обставин відповідач ОСОБА_3 визнає за позивачем - ОСОБА_2 100% прав власності па спірне майно подружжя - домоволодіння у АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку (літ. Д) загальною площею 228,0м2; житловою площею 59,1 кв.м., житлового будинку (літ. А) загальною площею 25,5 м2; житловою площею 9,3 кв.м., сараїв (літ. Б, Г); гаражу (літ. Є); водопроводу (№ 1); огорожі (№ 2,3); мостіння (І), разом із земельною ділянкою площею 0,0681 га. кадастровий №6510136600:07:005:0034.

Сторони погоджуються, що ця мирова угода припиняє право власності ОСОБА_3 на спірне майно подружжя - домоволодіння у АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку (літ. Д) загальною площею 228,0м2; житловою площею 59,1 кв.м., житлового будинку (літ. А) загальною площею 25,5 м2; житловою площею 9,3 кв.м., сараїв (літ. Б, Г); гаражу (літ. Є); водопроводу (№1); огорожі (№2,3); мостіння (І), разом із земельною ділянкою площею 0,0681 га. кадастровий №6510136600:07:005:0034.

3.Сторони зобов`язуються не пізніше 3 робочих днів подати до Херсонського міського суду Херсонської області спільну заяву про укладення мирової угоди.

4.Сторони підтверджують що ця Мирова угода укладена ними при повному розумінні змісту та наслідків її укладення, умови Мирової угоди відповідають інтересам сторін, вона не укладена під впливом обману, насильства чи тяжких обставин сторін.

5.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

6.У разі порушення сторонами умов затвердженої мирової угоди Ухвала суду про її затвердження є виконавчим документом згідно з статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про поділ майна подружжя закрити.

Одночасно роз`яснюється сторонам, що відповідно до вимогст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан