Рішення № 92726806, 29.07.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60118/19-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С. В.,

за участі секретаря судових засідань Брачун О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», третя особа - Друга Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позиція сторін у справі

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року визначено Печерський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», третя особа - Друга Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

13 листопада 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява для розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ялта АР Крим. 07 липня 2017 року позивач звернулась до Другої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про реєстрацію спадкової справи після смерті чоловіка та надала оригінал довідки МУП РЕО-2 м. Ялта про зареєстрованих осіб на день смерті померлого від 11 червня 2015 року № 6624, копію заповіту від 05 квітня 2011 року, складеного чоловіком на її ім`я та посвідченого державним нотаріусом. Але, в усній формі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що відсутній оригінал заповіту та довідка про зареєстрованих осіб на день смерті спадкодавця видана органами тимчасово окупованої території, які не мають юридичної сили на материковій території України.

Представник ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» подав відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні вимог, посилаючись на те, що є неналежним відповідачем щодо позовних вимог про визнання права власності на 1/2 квартири, за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 мав вклад у АБ «Експрес-Банк» на суму 60 000, 00 грн за договором від 15 лютого 2013 року № 27184-10.02/952/0709, вклад за яким повернуто у повному обсязі 17 лютого 2014 року.

Також ОСОБА_2 мав вклад у АБ «Експрес-Банк» на суму 70 000, 00 грн за договором від 17 лютого 2014 року № 27184-10.24/1013/0724, залишок коштів за яким складає 64 400, 00 грн. Однак ця сума кожного дня зменшується на 200, 00 грн за списанням комісії.

На суму 100 000, 00 грн за договором вкладу від 13 травня 2013 року № 27184-10.02/973/0709, вклад з нарахованими процентами повернутий банком 13 травня 2014 року. Залишок по рахунку складає 281, 68 грн, що підтверджується випискою з рахунку.

В судове засідання позивач не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, її представник подав до суду клопотання про вирішення справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Процесуальні дії

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07 листопада 2020 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року витребувано докази у Акціонерного Товариства «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ».

Фактичні обставини справи

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 з 03 листопада 1973 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 42.

05 квітня 2011 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Желтухіним А. А., за яким усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки, які належатимуть йому на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть йому на день смерті, заповів ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років помер ОСОБА_2 , про що 06 липня 2017 року складено відповідний актовий запис № 05.

З довідки МУП РЕО-2 м. від 11 червня 2015 року № 6624 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_2 було зареєстровано дві особи, він та ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою АКБ «Індустріалбанк» від 03 липня 2018 року № 18-05-05-656БТ , АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником АБ «Експрес-Банк», на ім`я ОСОБА_2 відкрито рахунки:

- картковий рахунок № НОМЕР_2 , залишок коштів на рахунку станом на 02.07.2018 складає 281, 68 грн;

- кошти за недіючим рахунком № НОМЕР_3 , залишок коштів на рахунку станом на 02.07.2018 складає 68 400, 00 грн.

Позиція суду та оцінка аргументів сторін

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» установлено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

У статті 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 512 ЦК України самостійною підставою заміни кредитора в зобов`язанні є правонаступництво.

Відповідно до частини другої статті 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора. Проте у зобов`язаннях, не пов`язаних з особою кредитора, смерть не призводить до припинення зобов`язань, а відбувається перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб - спадкоємців.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Статтею 1228 ЦК України встановлено право вкладника розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі).

Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним (частина друга статті 1228 ЦК України).

Згідно із частиною п`ятою статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав.

Оскільки сторонами договору банківського вкладу є банк (боржник) і вкладник (кредитор), а зобов`язання банку виплачувати проценти на суму вкладу не є нерозривно пов`язаним з особою вкладника, таке зобов`язання відповідача не припиняється внаслідок смерті вкладника, входить до складу спадщини та триває до моменту фактичного повернення коштів спадкоємцям.

Аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду України від 22 січня 2014 року у справі № 6-157цс13.

За правилами частини першої статті 1222, статті 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 , а тому успадкувала належні йому грошові кошти, розміщені у АКБ «Індустріал-Банк», за договором від 17 лютого 2014 року № 27184-10.24/1013/0724 в сумі 64 400, 00 грн та за картковим рахунком № НОМЕР_2 в сумі 281, 68 грн. В іншій частині позовні вимоги про визнання права власності на грошові кошти є недоведеними належними та допустимими доказами.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги про визнання права власності на 1/2 частину квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки АКБ «Індустріал-Банк» є неналежним відповідачем за такими вимогами.

За правилами статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог у розмірі 646, 82 грн.

Керуючись ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7; код ЄДРПОУ 13857564), третя особа - Друга Херсонська державна нотаріальна контора (73000, м. Херсон, вул. Рішельєвська, 21), про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грошові кошти в сумі 64 400, 00 грн за договором від 17 лютого 2014 року № 27184-10.24/1013/0724 та на грошові кошти в сумі 281, 68 грн за картковим рахунком № НОМЕР_2 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 646, 82 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя С. В. Вовк