Рішення № 92726262, 05.11.2020, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/959/19

Провадження № 2/147/80/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 листопада 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі ВОД АБ «Укргазбанк» звернулись до суду з позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в розмірі 6044,82 грн. та понесені ними судові витрати. В обгрунтування позовної заяви покликаються на те, що 25.05.2018 між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 підписано Заяву-Договір №2018/І_С/223-001310 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками. Програма кредитування «Універсальна картка «Домовичок». Вказані Правила є системою затверджених банком та оприлюднених на офіційному сайті банку норм. Підписавши вказану Заяву-Договір відповідач приєднався до умов кредитного договору №2018/ОВР/223-000307, строк дії договору 12 місяців з 25.05.2018. Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000 грн. За користування дозволеним овердрафтом встановлена процентна ставка в розмірі 30 % річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість - 48 % річних. Строк дії договору встановлено на 12 місяців з дати підписання Договору, тобто з 25.05.2018 до 24.05.2019. Банк виконав свої зобов`язання. Факт користування відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою по договору. Однак взяті на себе зобов`язання відповідач не виконував у зв`язку з чим станом на 27.05.2019 утворилась заборгованість в сумі 6044,82 грн. В добровільному порядку відповідач борг не погасив.

В судове засідання представник позивача не з`явився, 18.09.2020 представником позивача Михайлишеною Л.Л. подано до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи (а.с. 56, 57, 71, 72) в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзив не подав.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 25 травня 2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір та підписано Заяву-Договір №2018/І_С/223-001310 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи (а.с.4). Договір №2018/ОВР/223-000307, строк дії договору з 25.05.2018 до 24.05.2019. Програма кредитування Універсальна карта «Домовичок»(в рамках ЗКП). Орієнтовна сума кредиту 10000грн. Строк кредитування 12 місяців, відсоткова ставка 30% річних.

Сторони узгодили, що ця заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та клієнтом.

Оскільки зміст укладеного між сторонами кредитного договору зафіксований в кількох документах, то з огляду на їх неоспорювання відповідачем та приписи ст. ст. 207, 634, 639, 642, 1055 ЦК України письмова форма даного правочину дотримана.

Відповідач здійснював видаткові операції зі свого карткового рахунку в АБ «Укргазбанк» понад залишок коштів на ньому в межах дозволеного овердрафту, що підтверджується випискою по картковому рахунку (а.с.8-10).

Відповідно до розрахунку заборгованості до Договором №2018/ОВР/223-000307 від 25.05.2018 заборгованість по кредиту станом на 27.05.2019 становить 6044,82 грн., з них заборгованість по кредиту (поточна) - 3511,09грн., заборгованість по кредиту (прострочена) - 1879,29грн., заборгованість по процентах (поточна) 235,66 грн., заборгованість по процентах (прострочена) - 418,79 грн.(а.с.11).

Відповідно до п.п.5.3.26 Банком боржнику ОСОБА_1 було надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту від 29.03.2019(а.с.12,13).

Згідно з п. 5.2.10, п.5.2.11 Правил клієнт зобов`язаний погашати заборгованість. Не пізніше останнього дня строку дії дозволеного овердрафту погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

ОСОБА_1 всупереч положенням ст. ст. 12, 81 ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог установи банку, а відсутність у нього коштів не може бути підставою для звільнення його від погашення кредитної заборгованості.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, позовні вимоги АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1921,00 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 645, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 280, 284, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 6044,82 грн. ( шість тисяч сорок чотири гривні 82 коп.) та понесені судові витрати з оплати судового збору у сумі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.), всього 7965,82 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять гривень 82 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Тростянецьким районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Повне ім`я сторін:

Позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк», адреса: м.Вінниця, вул.І.Бевза, 34, 21009, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 24.04.2001, РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 09 листопада 2020 року.

Суддя А.М. Мудрак