Постанова № 92756355, 10.11.2020, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1196/20

Провадження № 3/147/536/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О. А. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-23 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2020 р. серії АПР18 №540245, 25.10.2020 р., близько 09 год. в с. Мала Стратіївка по вул. Центральній, громадянин ОСОБА_1 під час голосування на виборчій дільниці №051152 до місцевих виборів пошкодив, порвав виборчі бюлетені, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-23 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-23 КУпАП, підтверджується: його поясненнями наданими в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №540245 від 25.10.2020 року, рапортом інспектора чергового чергової частини ІТТ №7 Тульчинського ВП старшого лейтенанта поліції Танасюк О.В. від 25.10.2020 р.; поясненням ОСОБА_1 від 25.10.2020р.; поясненням ОСОБА_2 від 25.10.2020 р.; поясненням ОСОБА_3 від 25.10.2020 р.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 212-23 КУпАП, оскільки він пошкодив виборчі бюлетені.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 212-23, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-23 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, в дохід держави (рахунок UA818999980313080106000002549, код ЄДРПОУ 38051690, одержувач – УК у Трост.р-н/Тростянецький р-н/21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави (рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статей 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.А. Натальчук