Ухвала суду № 92722947, 16.09.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4933/20

провадження 1-кп/216/903/20

УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

16 вересня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Кузнецова Р.О.

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №12020040230001122 від 15 червня 2020 року, №1202004023000096 від 21 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 та злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, –

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2020 року справу призначено до розгляду та подовжено обвинуваченому строк запобіжного заходу, однак судом помилково в ухвалі зазначено невірний номер справи та провадження, а саме зазначено «номер справи 216/5345/20, номер провадження 1-кп/216/939/20» замість «номер справи 216/4933/20, номер провадження 1-кп/216/903/20».

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що під час постановлення ухвали було допущено описку при зазначенні номера справи та провадження, а саме: вказано «номер справи 216/5345/20, номер провадження 1-кп/216/939/20» замість «номер справи 216/4933/20, номер провадження 1-кп/216/903/20».

Враховуючи те, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, –

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2020 року, а саме вважати вірним номер справи 216/4933/20 та номер провадження 1-кп/216/903/20.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Р.О.Кузнецов