Ухвала суду № 92719670, 05.11.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/7190/19

Провадження № 2/946/1069/20

УХВАЛА

04 листопада 2020 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.

за участю: секретаря судового засідання – Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 , третя особа – Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з – під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 року акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа – Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з – під арешту.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.05.2020 року задоволено клопотання представника акціонерного товариства «Альфа – Банк» про залучення правонаступника позивача та залучено в якості позивача акціонерне товариство «Альфа – Банк» по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа – Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з – під арешту.

Крім цього в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергія Васильовича про визнання незаконним рішення державного реєстратора, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно, про усунення перешкод у користуванні.

До суду представник відповідача ОСОБА_1 надав клопотання, яким просив зупинити провадження по зазначеній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 215 ЦПК України у зв`язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення по суті іншої справи за № 500/5348/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергія Васильовича про визнання незаконним рішення державного реєстратора, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно, про усунення перешкод у користуванні, посилаючись на те, що у вказаній позовній заяві вирішується питання права власності на квартиру, яку просять звільнити з під арешту АТ «Укрсоцбанк». Тому, якщо у справі № 500/5348/19 буде встановлено, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 не належить АТ «Укрсоцбанк», то і просити звільнити з під арешту майно банк не буде матиме право.

В судове засідання представник позивача акціонерного товариства «Альфа – Банк» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав клопотання щодо розгляду за його відсутності..

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою заяву про зупинення провадження по справі просять задовольнити.

В судове засідання представник третьої особи – Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як з`ясовано судом, вирішення даного спору не можливе до прийняття рішення по справі № 500/5348/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергія Васильовича про визнання незаконним рішення державного реєстратора, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно, про усунення перешкод у користуванні.

За таких обставин, суд вважає за можливе зупинити провадження по цивільній справі №946/7190/19 за позовом акціонерного товариства «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 , третя особа – Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з – під арешту до вирішення по суті цивільної справи № 500/5348/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергія Васильовича про визнання незаконним рішення державного реєстратора, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно, про усунення перешкод у користуванні

Керуючись ст. ст. 251, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі № 946/7190/19 за позовом акціонерного товариства «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 , третя особа – Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про звільнення майна з – під арешту до вирішення по суті цивільної справи № 500/5348/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергія Васильовича про визнання незаконним рішення державного реєстратора, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно, про усунення перешкод у користуванні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.О.Бурнусус