Ухвала суду № 92713314, 09.11.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4093/20

Провадження № 2/524/2016/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді – Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання – Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради про визнання протиправним рішення державного реєстратора та скасування запису про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2020 року від представника відповідача АТ «Альфа-банк» Луньової А.Г. надійшло клопотання про призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції з визначенням відповідальними за проведення відеоконференцзв`язку Ленінського районного суду м. Кіровограда, як найближчий суд, до якого може прибути представник цього відповідача.

Суд, вивчивши вказане клопотання, встановив наступне.

Відповідно ч. 1, 2, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 222, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику відповідача АТ «Альфа-банк» Луньовій А.Г. у задоволенні клопотання про призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції з визначенням відповідальними за проведення відеоконференцзв`язку Ленінського районного суду м. Кіровограда, як найближчий суд, до якого може прибути представник цього відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: