Рішення № 92710664, 04.11.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6377/19

Провадження № 2/0274/606/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"04" листопада 2020 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,

представника позивача Ткаченка В.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

04.10.2019 Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулось з вказаним позовом, уточнивши позовні вимоги, (а.с.71-72, 84) просила стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за заявою-договором №2018/I_C/319-001684 (2018/ОВР/319-000973) від 17.10.2018 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжним картками АТ «УКРГАЗБАНК» станом на жовтень 2020 року у розмірі 5 407, 94 грн, з яких: 2050, 49 грн - поточна заборгованість кредиту, 2694, 53 грн прострочена заборгованість кредиту, 72, 45 грн заборгованість по процентам, 590, 47 грн прострочена заборгованість по процентам.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09 грудня 2014 року в газеті «Урядовий кур`єр» №229, відповідно до ст. 641 Цивільного кодексу України, була розміщена публічна пропозиція АБ «УКРГАЗБАНК» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Дана публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур`єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання публічної пропозиції у газеті «Урядовий кур`єр».

Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб є договором приєднання.

Відповідно договору, підписанням заяви на приєднання клієнт беззастережно приєднується до умов цього договору. Своїм підписом на заяві на приєднання клієнт підтверджує, що на момент укладання договору клієнт ознайомився з текстом договору з додатками до нього, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним у договорі. Договір вважається укладеним в день отримання банком від клієнта письмово заповненої та підписаної заяви на приєднання (п.п.2.4, 2.5 договору).

17.10.2018 ОСОБА_1 підписав заяву - договір № 2018/І_С/319-001684 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК» , який в базі даних АБ «УКРГАЗБАНК» обліковується за № 2018/ОВР/319-000973, відповідно до умов якого строк дії ліміту дозволеного овердрафту при максимальній сумі становить 300 000,00 грн на строк кредитування 12 місяців. За користування овердрафтом базова процентна ставка становить 36, 0% річних з дати підпису заяви анкети та довідки про умови кредитування, з встановленням базової процентної ставки на прострочену заборгованість у розмірі 48% річних.

Відповідач умови договору не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка з урахуванням уточнених позовних вимог станом на жовтень 2020 складає 5 407, 94 грн.

Ухвалою від 11.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито спрощене провадження з повідомленням (викликом) сторін(а.с. 38).

У зв`язку із виходом у відставку судді Замеги О.В., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд судді Хуторній І.Ю.(а.с.42).

У судовому засіданні представник позивача - представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Ткаченко В.М. підтримав заяву про уточнення позовних вимог від 04.11.2020, та вказав, що станом на жовтень 2020 року з урахуванням часткового погашення відповідачем боргу за кредитним договором заборгованість ОСОБА_1 за наданим ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» за кредитом становить 5 407, 94 грн, яких: 2050, 49 грн - поточна заборгованість кредиту, 2694, 53 грн прострочена заборгованість кредиту, 72, 45 грн заборгованість по процентам, 590, 47 грн прострочена заборгованість по процентам.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, та пояснив, що не мав можливості сплачувати борг. Зараз вносить грошові кошти двічі на місяць. Погоджується із розміром боргу, відповідно до заяви про зменшення позовних вимог.

За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та доходить висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 17.10.2018 ОСОБА_1 підписав заяву-договір № 2018/І_С/319-001684 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної карти ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (а.с. 18).

За умовами договору банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10 000 грн зі строком дії ліміту 12 місяців від дня підписання договору, необхідний щомісячний платіж по кредиту - 7,00 % мінімум 50, 00 грн, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 36, 00% річних, відсотковою ставкою на пільговий період - 0, 00001 % та процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48 %, реальною відсотковою ставкою 45, 9% річних(а.с. 18 зворот).

Відповідно до п.п.2.1.3.5 Правил погашення суми основного боргу (тіло кредиту) за Дозволеним овердрафтом, здійснюється в розмірі мінімального платежу до 25 числа (включно) кожного місяця, протягом строку дії дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому на картковому рахунку клієнта був встановлений ліміт дозволеного овердрафту та за умови наявності заборгованості на день розрахунку мінімального платежу, за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта.

У разі повного або часткового непогашення клієнтом суми мінімального платежу або суми повного погашення основного боргу за дозволеним овердрафтом в кінці строку дії ліміту дозволеного овердрафту, в строки згідно з пп. 2.1.3.5 цих правил, сума непогашеної заборгованості визнається простроченою та наступного банківського дня переноситься на рахунок прострочених заборгованості (п.п.2.1.3.6 Правил) (а.с. 13).

Відповідно п.п.2.1.3.8 Правил при будь-яких зарахуваннях (в т.ч. заробітної плати) на картковий рахунок Клієнта коштів, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: 1) прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим овердрафтом (якщо буде мати місце прострочення); 2) заборгованість за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом; 3) прострочена заборгованість за Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим овердрафтом (якщо буде мати місце прострочення); 4) заборгованість за Дозволеним овердрафтом; 5) штрафи, пені (а.с.13).

Клієнт може отримувати та погашати кредитні кошти протягом всього строку дії дозволеного овердрафту у розмірах, які не перевищують поточний розмір Дозволеного ліміту (п.п.2.1.3.9 Правил)(а.с. 13 зворот).

Банк взяті на себе зобов`язання за договором виконав, а саме: відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав кредитні кошти у встановленому договором ліміті, що підтверджується договором про приєднання до правил, випискою з особового рахунку клієнта (а.с. 9-17, 23-24,75-76 ).

Відповідач, всупереч договірним зобов`язанням, взяті на себе зобов`язання виконував неналежно, передбачені умовами договору платежі вносив несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунками заборгованості, довідкою про рух коштів за рахунком (а.с. 25, 77-78).

14.05.2019 через невиконання умов кредитного договору відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту за вихідним № 129/14696/2019 (а.с.21).

Разом з тим, як вбачається із заяви представника банку від 04.11.2020, ОСОБА_1 після звернення банком до суду із вказаним позовом, часткового сплачував заборгованість за кредитом, тому заборгованість відповідача перед банком станом на жовтень 2020 року складає 5 407, 94 грн, з яких: 2050, 49 грн - поточна заборгованість кредиту, 2694, 53 грн прострочена заборгованість кредиту, 72, 45 грн заборгованість по процентам, 590, 47 грн прострочена заборгованість по процентам.

Часткове погашення відповідачем кредиту також підтверджується квитанціями, які містяться у матеріалах справи(а.с. 55, 56, 85, 86, 87).

Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст. 3 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

За ч. 1 ст. 610 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (стаття 530 ЦПК України).

Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки наданими позивачем доказами підтверджується факт укладання кредитного договору, факт неналежного виконання умов договору відповідачем, підтверджено розміром боргу, який відповідач визнав, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за заявою-договором № 2018/1_С/319-001684 ( № 2018/ОВР/319-000973) від 17.10.2018 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється із використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картами АБ «Укргазбанк» станом на 31.10.2020 в розмірі 5407 ( п`ять тисяч чотириста сім ) гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення повного тексту безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місце знаходження: 03087 м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 09.11.2020.

Суддя І.Ю.Хуторна