Ухвала суду № 92708461, 04.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2020 року м. Київ № 640/15706/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г. ознайомившись із клопотання позивача про залучення співвідповідача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16), в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, які полягають у зменшенні розміру пенсії за рахунок виплати з 05 березня 2019 року по 31 грудня 2019 року - 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, які полягають у обчисленні розміру, перерахунку та виплаті пенсії з 05 березня 2019 року без врахування щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії;

- зобов`язати Відповідача здійснити перерахунок та виплату (із врахуванням раніше виплачених сум) пенсії Позивачеві з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року;

- зобов`язати Відповідача здійснити перерахунок та виплату (із врахуванням раніше виплачених сум) пенсії Позивачеві з 05 березня 2019 року з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Ухвалою суду від 13 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

22.10.2020 року до суду надійшло клопотання позивача про залучення співвідповідача та збільшення позовних вимог.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що для перерахунку пенсії відповідачеві необхідна оновлена довідка про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій, а функції з підготовки та поданню довідки покладено на комісаріат. В зв`язку із чим, позивач вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача - Київський міський військовий комісаріат.

Крім того, в зв`язку із необхідністю залучення співвідповідача, позивач збільшив позовні вимоги, а саме просить суд: визнати протиправними дії співвідповідача - Київського міського військового комісаріату щодо відмови скласти та подати до ГУ ПФУ в місті Києві оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача, зобов`язати співвідповідача - Київський міський військовий комісаріат підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача з урахуванням надбавок, доплат, премій та підвищень станом на 05.03.2019 року.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд встановив, що таке клопотання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до поданого клопотання, позивач збільшив позовні вимоги, але не надав до суду квитанцію про сплату судового збору за збільшені позовні вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку.

Так, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлюється ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту клопотання, позивачем збільшено розмір позовних вимог на дві вимоги немайнового характеру, одна з яких є похідною, тобто позивачеві належить сплатити судовий збір за 1 вимогу немайнового характеру у розмірі 840,80 грн та надати суду відповідні докази сплати судового збору.

В зв`язку із тим, що залучення співвідповідача по справі безпосередньо пов`язано із збільшеними позовними вимогами, які він пред`являє до нового відповідача, позивачу необхідно усунути недоліки вказаного клопотання, що в подальшому стане підставою для розгляду клопотання про залучення співвідповідача по справі.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 цієї ж статті).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про збільшення позовних вимог не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, враховуючи наведені вище висновки суду.

Керуючись статтями 48, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення співвідповідача та збільшення позовних вимог залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків клопотання з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення клопотання без руху, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа