Ухвала суду № 92702363, 06.11.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6193/20

Провадження № 2/711/2198/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2020 року у справі № 711/6193/20 (провадження № 2/711/2198/20) позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість за Кредитним договором № б/н від 19.10.2011 року в сумі 62676 грн. 38 коп. та судового збору у розмірі 2102 грн.

Після проголошення рішення судом встановлено, що в ньому допущена описка, оскільки помилково зазначено секретаря судових засідань - Слабко Ю.М., тоді як розгляд цивільної справи відбувався за участю секретаря судових засідань Нарадько Л.О., а тому помилка підлягає до виправлення.

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від від 05.11.2020 року у справі № 711/6193/20 (провадження № 2/711/2198/20) позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість за Кредитним договором № б/н від 19.10.2011 року в сумі 62676 грн. 38 коп. та судового збору у розмірі 2102 грн. Однак як у вступній та резолютивній частині рішення, так і в повному його тексті судом допущено описку, а саме, помилково зазначено секретаря судових засідань - Слабко Ю.М., тоді як розгляд цивільної справи відбувався за участю секретаря судових засідань Нарадько Л.О., а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2020 року у справі № 711/6193/20 (провадження № 2/711/2198/20).

Вказати правильним:

- у вступній частині заочного рішення (у вступній і резолютивній частині та повному тексті): «за участю секретаря судових засідань Нарадько Л.О.».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складений 06.11.2020 року.

Головуючий: В.М. Скляренко