Ухвала суду № 92701809, 08.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 листопада 2020 року Справа № 160/14609/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову кандидата на посаду Марганецького міського голови Нікопольського району Дніпропетровської області Боровика Геннадія Васильовича ( АДРЕСА_1 ) до Марганецької міської територіальної виборчої комісії Нікопольського району Дніпропетровської області (вул. Єдності, буд. 29а, м. Марганець, Дніпропетровська область, 53407) про зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

1. 07.11.2020 о 19:52 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява кандидата на посаду Марганецького міського голови Нікопольського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 , подана адвокатом Шпаком Володимиром Івановичем, до Марганецької міської територіальної виборчої комісії Нікопольського району Дніпропетровської області про:

- зобов`язання Марганецької міської територіальної виборчої комісії Нікопольського району Дніпропетровської області (53400, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, буд. 29а, код ЄДРПОУ 43799323) виконати Постанову Марганецької міської територіальної виборчої комісії Нікопольського району Дніпропетровській області від 28.10.2020 № 138 о 01 год. 00 хв., та провести повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 120731 з виборів Марганецького міського голови Нікопольського району Дніпропетровської області.

2. Ухвалою суду від 08.11.2020 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків до 15:00 08.11.2020.

3. 08.11.2020 зареєстровані о 12:56 та 13:41 подані адвокатом Шпаком В.І. на виконання ухвали суду уточнені позовні заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків та місця проживання чи перебування позивача та його представника, підтвердження неподання іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав, та викладенням змісту позовних вимог про:

- визнання протиправною бездіяльності Марганецької міської територіальної виборчої комісії Нікопольського району Дніпропетровської області (53400, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, буд. 29а, код ЄДРПОУ 43799323), яка полягає у невиконанні раніше винесеної постанови Марганецької міської територіальної виборчої комісії від 28.10.2020 № 138 про проведення повторного підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці № 120731 з виборів Марганецького міського голови Нікопольського району Дніпропетровської області та неприйнятті рішень у зв`язку із ухваленням постанови Третього апеляційного адміністративного суду по справі № 160/14170/20, якою було скасовано Протокол Марганецької МТВК від 30.10.2020 про повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 120731 з виборів Марганецького міського голови;

- зобов`язання Марганецької міської територіальної виборчої комісії Нікопольського району Дніпропетровської області (53400, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, буд. 29а, код ЄДРПОУ 43799323) прийняти рішення в порядку статті 64 Виборчого кодексу України у зв`язку із скасуванням постановою Третього апеляційного адміністративного суду по справі № 160/14170/20 постанови Марганецької міської територіальної виборчої комісії від 30.10.2020 № 142 про визнання голосування на перших місцевих виборах міських голів на дільниці № 120731 недійсним, та скасування протоколу Марганецької міської територіальної виборчої комісії від 30.10.2020 про повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 120731 з виборів Марганецького міського голови.

4. За правилами частини дев`ятої статті 273 КАС України суд приймає позовну заяву щодо рішення, дії чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму або члена відповідної комісії до розгляду незалежно від сплати судового збору. У разі несплати судового збору на момент вирішення справи суд одночасно вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених цим Кодексом.

5. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, визначеними статтею 273 КАС України.

6. Керуючись статтями 160, 161, 273 КАС України, суд, -

ухвалив:

7. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі № 160/14609/20.

8. Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні 08 листопада 2020 року о 16:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал судових засідань № 3.

9. Відповідно до частини першої статті 269 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

10. Запропонувати Марганецькій міській територіальній виборчій комісії Нікопольського району Дніпропетровської області надати у підготовче засідання відзив на адміністративний позов із доказами його обґрунтування, направити суду електронним зв`язком відзив із доданими документами до 15:30 08.11.2020.

11. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази статтям 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

12. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

13. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

14. Відповідно до положень статті 268 КАС України у справах визначених статтею 273 КАС України, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

15. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

16. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

17. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

18. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

19. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

20. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

21. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба